Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Великие дела нужно совершать, а не обдумывать их бесконечно. Юлий Цезарь
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Прочитала книгу Фредерика Бегбедера «99 франков». Книга опять же из известных, популярных, за рубежом в том числе. Книга не новая – у нас она издана в 2002 г. По ней поставили фильм, который я не смотрела, да и хорошо. Или чего-то я не розумию, или еще что – но книга абсолютно не понравилась. Написано в аннотации что это злая сатира на рекламный бизнес. Да какая уж тут сатира, небось на самом-то деле еще все круче!
Да и вообще, главный герой употребляет некоторые наркотические препараты, благодаря которым можно что угодно увидеть, прочувствовать и т.д., потому как идет прямое действие наркотика на сознание. Так с какой радости вообще заморачиваться на тему – чего там видит и осознает наркоман, если восприятие, к примеру, его собственной работы, уже по умолчанию – извращенное, тем более работать он мог только под кайфом ? Я мужественно дочитала до конца всю книгу, хотя и было тяжко – нудно, неинтересно. И чего она стала бестселлером мне, увы, не понять.
Пока читала – проводила аналогии с «Поколением П» Пелевина. Там тоже рекламщик-креативщик на мухоморчиках, правда, поднялся. Насколько мне нравятся отдельные произведения Пелевина, та же «Жизнь насекомых»-несколько раз даже читала, «Желтая стрела»-очень классное произведение, конечно, «Омон Ра», ну, это уж старые известные произведения, «t» чего-то мне не приглянулся, а вот «Ампир В» понравился, хотя все ж таки затянут, но зато оригинально. Да я практически все его книги читала, сейчас вот продолжение Ампира В вышло, и чего-то отзывы не очень. Но я еще не читала. Так вот, «Поколение П» вообще мне не пошло, не понравилось абсолютно. Но про рекламу тоже интересно написано, эт я к тому, что есть рациональное зерно, хоть и от мухоморов.
А вообще очень трудно выбирать время для чтения, потому как постоянно занята, не вздохнуть, но опять же надо соответствовать, читать то, что народ читает, да и вообще читать люблю.
Да и вообще, главный герой употребляет некоторые наркотические препараты, благодаря которым можно что угодно увидеть, прочувствовать и т.д., потому как идет прямое действие наркотика на сознание. Так с какой радости вообще заморачиваться на тему – чего там видит и осознает наркоман, если восприятие, к примеру, его собственной работы, уже по умолчанию – извращенное, тем более работать он мог только под кайфом ? Я мужественно дочитала до конца всю книгу, хотя и было тяжко – нудно, неинтересно. И чего она стала бестселлером мне, увы, не понять.
Пока читала – проводила аналогии с «Поколением П» Пелевина. Там тоже рекламщик-креативщик на мухоморчиках, правда, поднялся. Насколько мне нравятся отдельные произведения Пелевина, та же «Жизнь насекомых»-несколько раз даже читала, «Желтая стрела»-очень классное произведение, конечно, «Омон Ра», ну, это уж старые известные произведения, «t» чего-то мне не приглянулся, а вот «Ампир В» понравился, хотя все ж таки затянут, но зато оригинально. Да я практически все его книги читала, сейчас вот продолжение Ампира В вышло, и чего-то отзывы не очень. Но я еще не читала. Так вот, «Поколение П» вообще мне не пошло, не понравилось абсолютно. Но про рекламу тоже интересно написано, эт я к тому, что есть рациональное зерно, хоть и от мухоморов.
А вообще очень трудно выбирать время для чтения, потому как постоянно занята, не вздохнуть, но опять же надо соответствовать, читать то, что народ читает, да и вообще читать люблю.
суббота, 13 апреля 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Ну, опять о книгах. Прочитала, наконец-то, книгу Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия». Слышала о ней еще давно, а тут предложили почитать, вот и взяла. Конечно, почитала отзывы, людям нравится, лит. Критикам тоже нравится. А вот мне, пусть кому и покажется странным, не легло на душу. Герои абсолютно не зацепили, сюжет тривиальный, но читать было интересно очень, возбудила она во мне воспоминания о рассказах мамы и отца (дитя я была у них очень позднее, родители многое видели и пережили, так что я любила, когда они мне рассказывали о разных периодах жизни нашей страны, о своей очень бурной и интересной жизни, жаль я не в родителей пошла, ну да ладно, не обо мне ведь речь). Все очень просто. В романе показано время, как пишет автор, оккупации Чехословакии советскими войсками в 1968 г. Трактовка этого события у нас в стране была другая, да и я тоже воспринимаю ее по сию пору также – защита от контрреволюции в Чехословакии, мы протянули руку помощи на призыв правительства этой страны. Так мне потом говорили и мои родители, которые принимали непосредственное участие в этих событиях. Так вот интересно было сравнивать. Разумеется, целиком и полностью я на стороне своих родителей (то есть, их взглядов) и меня абсолютно устраивают их объяснения происходящего в те очень непростые годы.
В романе автор рассказывает, как нехорошие советские правители заставили руководителя другой страны привести в его страну советские войска. И как там было от этого нехорошо, и как там люди страдали, делались непорядочными, т.е. сотрудничали с советскими ставленниками там разными, и гнобили своих хороших и порядочных людей. Ну, это конечно в общих чертах. И все переплетено с любовными историями – главными и второстепенными.
Отец был военный, его вместе с другими военными, перебросили самолетами из небольшого городка в ГДР, где стояла их часть, потому как они были ближе всего к Чехословакии. Объяснили, что надо помочь стране, в которой готовится государственный переворот. Собрали их буквально в пожарном порядке. Перебросили их в какой-то небольшой город, где они и расположились. Конечно, названий городов и подробностей их пребывания там я не помню, да и не ставила своей целью запоминать. Правда, запомнила, что боевых действий не было, но люди к военным относились недружелюбно (впрочем, об этом пишет и Кундера в своей книге).
Опасались провокаций со стороны населения, и того, что колодцы могут быть отравлены. Потому воду доставляли по воздуху самолетами, или вертолетами - уж деталей я не знаю. А мама обеспечивала эту их миссию по медицинской линии, чтоб все было нормально, в смысле, руководила процессом, военными врачами, но саму ее туда не посылали, она оставалась в военном городке в ГДР. Тоже интересно рассказывала о том, как все происходило, уже со своей точки зрения.
Были они там не долго, потом их отправили назад, в ГДР.
Думаю, что со стороны СССР просто была демонстрация силы.
Я никогда не интересовалась, что и как было в эту кампанию – с точки зрения современного взгляда на эти события, потому и не могу судить, как и чего там было.
В романе автор рассказывает, как нехорошие советские правители заставили руководителя другой страны привести в его страну советские войска. И как там было от этого нехорошо, и как там люди страдали, делались непорядочными, т.е. сотрудничали с советскими ставленниками там разными, и гнобили своих хороших и порядочных людей. Ну, это конечно в общих чертах. И все переплетено с любовными историями – главными и второстепенными.
Отец был военный, его вместе с другими военными, перебросили самолетами из небольшого городка в ГДР, где стояла их часть, потому как они были ближе всего к Чехословакии. Объяснили, что надо помочь стране, в которой готовится государственный переворот. Собрали их буквально в пожарном порядке. Перебросили их в какой-то небольшой город, где они и расположились. Конечно, названий городов и подробностей их пребывания там я не помню, да и не ставила своей целью запоминать. Правда, запомнила, что боевых действий не было, но люди к военным относились недружелюбно (впрочем, об этом пишет и Кундера в своей книге).
Опасались провокаций со стороны населения, и того, что колодцы могут быть отравлены. Потому воду доставляли по воздуху самолетами, или вертолетами - уж деталей я не знаю. А мама обеспечивала эту их миссию по медицинской линии, чтоб все было нормально, в смысле, руководила процессом, военными врачами, но саму ее туда не посылали, она оставалась в военном городке в ГДР. Тоже интересно рассказывала о том, как все происходило, уже со своей точки зрения.
Были они там не долго, потом их отправили назад, в ГДР.
Думаю, что со стороны СССР просто была демонстрация силы.
Я никогда не интересовалась, что и как было в эту кампанию – с точки зрения современного взгляда на эти события, потому и не могу судить, как и чего там было.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Сегодня подсчитала, что у меня, оказывается, осталось всего два занятий у моих студентов, потом экзамен, и до следующего сентября, и не факт, что опять пригласят, своим штатным преподавателям нужны часы. Ну, поглядим, что будет, но все же девятый год там работаю, привыкла, а с другой стороны, работа без выходных или с одним выходным тоже не так чтобы сахар, когда то надо отдыхать, и вообще - жить, а так одна работа и работа, ладно бы платили хорошо, а так по факту получается - работаю из любви к процессу.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Жизнь коротка, и поэтому не следует терять времени, нужно наслаждаться ею. Ле Цзы
Успех часто оказывается результатом всего лишь нескольких шагов в нужном направлении. Эл Бернштайн
Это все в том же направлении, о котором говорилось ниже
Успех часто оказывается результатом всего лишь нескольких шагов в нужном направлении. Эл Бернштайн
Это все в том же направлении, о котором говорилось ниже
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
На день надо смотреть как на маленькую жизнь. Максим Горький
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас. Гюстав Флобер.
Все правильно. Надо жить одним днем, и не загадывать, ибо практически всегда, если все распланируешь, что да как будет, на самом деле все получается с точностью до наоборот, особенно в личных отношениях.
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас. Гюстав Флобер.
Все правильно. Надо жить одним днем, и не загадывать, ибо практически всегда, если все распланируешь, что да как будет, на самом деле все получается с точностью до наоборот, особенно в личных отношениях.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Салат "Фантазия"
1 куриная грудка
1 банка кукурузы
1 банка горошка
5 яиц
2 ст.л. муки
майонез
Грудку отварить, остудить, нарезать кубиками. Яйца взбить с солью и мукой, пожарить тонкие блинчики, остудить, нарезать соломкой.
Смешать. Добавить горошек и кукурузу. Перемешать, заправить салат майонезом.
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!
1 куриная грудка
1 банка кукурузы
1 банка горошка
5 яиц
2 ст.л. муки
майонез
Грудку отварить, остудить, нарезать кубиками. Яйца взбить с солью и мукой, пожарить тонкие блинчики, остудить, нарезать соломкой.
Смешать. Добавить горошек и кукурузу. Перемешать, заправить салат майонезом.
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!
вторник, 09 апреля 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Пасха "Боярская"
500 г творога
150 г сахара
1 желток
100 г мягкого сливочного масла
200 мл сливок (больше 30% жирности)
1 стакан цукатов и изюма
ванилин
Творог залить сливками, добавить сахар и ванилин. Взбить в блендере, до однородного состояния. Если нет блендера, дважды протереть творог через сито.
Масло взбить с желтком, добавить к творожной массе, взбить. Форму выстелить влажной марлей, выложить творожную массу.
Поставить в холодильник, под гнет, на ночь.
500 г творога
150 г сахара
1 желток
100 г мягкого сливочного масла
200 мл сливок (больше 30% жирности)
1 стакан цукатов и изюма
ванилин
Творог залить сливками, добавить сахар и ванилин. Взбить в блендере, до однородного состояния. Если нет блендера, дважды протереть творог через сито.
Масло взбить с желтком, добавить к творожной массе, взбить. Форму выстелить влажной марлей, выложить творожную массу.
Поставить в холодильник, под гнет, на ночь.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Ваша задача — не искать любовь, а просто искать и найти все барьеры внутри вас самих, которые вы построили против нее. Руми
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Прочитала книгу рассказов М. Галиной «Красные волки, красные гуси». Рассказы как жанр я в принципе не люблю, исключение разве что для рассказов А. П. Чехова и М. Зощенко, ну, еще для рассказов Аверченко, хоть далеко и не все они мне нравятся. Взяла потому только, что коллега сказала – такая чушь, но тебе понравится. Да еще автор – финалист премии «Большая книга», значит, по-любому, что-то в ее творчестве есть.
Собственно, все так и вышло. Рассказы этого автора меня действительно заинтересовали, потому как во всех них есть или явная, или некая незаметная мистическая составляющая, а я такое всякое люблю. С первого рассказа мне стало интересно, а что же будет дальше. В рассказах явно просматриваются аналогии и с недавним нашим прошлым, и, может быть где-то и с настоящим. И темы, не сказать чтобы какие-то новые, но новая трактовка дана – и в том же «Сержанте ее Величества», и в «Заплывая за буйки» (хотя здесь просматривается некая аналогия с Брэдбери, его бабочкой, убитой в прошлом, и оказавшей огромаднейшее значение на настоящее), «Юго-западная железная дорога» (здесь аналогию с той же хорошо уже знакомой «Матрицей» я увидела). Несколько удивил рассказ «Спруты», вот честно, не поняла задумку автора, хотя что угодно можно прифантазировать, и развернуть, но думаю, все будет не так, как хотела автор.
Не понравился сюжет в рассказах, в которых действуют некие дети-не дети, непонятно кто, в общем, в образе детей. Читаешь, и не по себе становится, понимаешь, что сейчас что-то страшное произойдет. Но почему ж образ именно детский выбран?
Конечно, мне как любительнице живности был невыразимо удивителен конец рассказа «Краткое пособие по собаководству», который как бы венчал сей прискорбный, можно сказать, рассказ. А вывод такой – если бы кто-то задумал извести человечество исподтишка (а нахрапом его, то есть человечество и не изведешь, ибо оно уж ко всему приспособилось), то любовь к братьям меньшим и явится неким абсолютным оружием, т.к. против него мало кто из людей сможет устоять. Потому как по итогу, про мнению автора, миллионы людей в мире существуют только для того, чтобы кормить, размножать, лечить и пестовать собак. И забота и нежность людская уходят, как в прорву, в кучу-малу ласковых пушистых животных. И значит есть кто-то, кому это все выгодно, и эти кто-то наверняка не люди. А может, это и не пришельцы, а сами животные, которые нас ненавидят.
Вот такой парадоксальный вывод, хотя где-то как-то некое рацио тут есть, точно. Потому как, общаясь с людьми, которые просто помешаны на живности разной, заботятся о ней, наблюдаю, что им действительно намного важнее и ближе животные, нежели люди.
На работе дала почитать этот рассказ коллеге, у которой дома кот, и которого она постоянно воспитывает. После прочтения она сказала – все правильно, потому я своему коту если что, трепку устраиваю. Пусть знает, кто в доме хозяин. На что все мы дружно стали ее коту сочувствовать.
В общем, читала я читала, а потом появилось такое ощущение от чтения, будто идешь по песку, и вязнешь в нем. В общем, поднадоело. И повесть «Прощай, мой ангел» я уж не осилила. Так, полистала и отложила.
Зато ночью снился какой-то настолько странный сон, что я даже во сне удивлялась, чего это мне такое снится. Думаю, это влияние прочитанной на ночь книги. Жаль, что когда проснулась, я сон сразу забыла.
Собственно, все так и вышло. Рассказы этого автора меня действительно заинтересовали, потому как во всех них есть или явная, или некая незаметная мистическая составляющая, а я такое всякое люблю. С первого рассказа мне стало интересно, а что же будет дальше. В рассказах явно просматриваются аналогии и с недавним нашим прошлым, и, может быть где-то и с настоящим. И темы, не сказать чтобы какие-то новые, но новая трактовка дана – и в том же «Сержанте ее Величества», и в «Заплывая за буйки» (хотя здесь просматривается некая аналогия с Брэдбери, его бабочкой, убитой в прошлом, и оказавшей огромаднейшее значение на настоящее), «Юго-западная железная дорога» (здесь аналогию с той же хорошо уже знакомой «Матрицей» я увидела). Несколько удивил рассказ «Спруты», вот честно, не поняла задумку автора, хотя что угодно можно прифантазировать, и развернуть, но думаю, все будет не так, как хотела автор.
Не понравился сюжет в рассказах, в которых действуют некие дети-не дети, непонятно кто, в общем, в образе детей. Читаешь, и не по себе становится, понимаешь, что сейчас что-то страшное произойдет. Но почему ж образ именно детский выбран?
Конечно, мне как любительнице живности был невыразимо удивителен конец рассказа «Краткое пособие по собаководству», который как бы венчал сей прискорбный, можно сказать, рассказ. А вывод такой – если бы кто-то задумал извести человечество исподтишка (а нахрапом его, то есть человечество и не изведешь, ибо оно уж ко всему приспособилось), то любовь к братьям меньшим и явится неким абсолютным оружием, т.к. против него мало кто из людей сможет устоять. Потому как по итогу, про мнению автора, миллионы людей в мире существуют только для того, чтобы кормить, размножать, лечить и пестовать собак. И забота и нежность людская уходят, как в прорву, в кучу-малу ласковых пушистых животных. И значит есть кто-то, кому это все выгодно, и эти кто-то наверняка не люди. А может, это и не пришельцы, а сами животные, которые нас ненавидят.
Вот такой парадоксальный вывод, хотя где-то как-то некое рацио тут есть, точно. Потому как, общаясь с людьми, которые просто помешаны на живности разной, заботятся о ней, наблюдаю, что им действительно намного важнее и ближе животные, нежели люди.
На работе дала почитать этот рассказ коллеге, у которой дома кот, и которого она постоянно воспитывает. После прочтения она сказала – все правильно, потому я своему коту если что, трепку устраиваю. Пусть знает, кто в доме хозяин. На что все мы дружно стали ее коту сочувствовать.
В общем, читала я читала, а потом появилось такое ощущение от чтения, будто идешь по песку, и вязнешь в нем. В общем, поднадоело. И повесть «Прощай, мой ангел» я уж не осилила. Так, полистала и отложила.
Зато ночью снился какой-то настолько странный сон, что я даже во сне удивлялась, чего это мне такое снится. Думаю, это влияние прочитанной на ночь книги. Жаль, что когда проснулась, я сон сразу забыла.
суббота, 06 апреля 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Сегодня спрашиваю у своих студентов – кто подготовил сообщения по темам, которые я им дала. И они мне так дружно говорят- все. Я так удивилась, что сказала – вы меня пугаете, что ж такое произошло – все пришли, все готовы. Потом оказалось – надо аттестацию проставить, сейчас очередная. Ну, тут я успокоилась, все понятно.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Купила дешевого кошачьего сухого корма – отец им кошек дворовых кормит. Дома стала его пересыпать в банку, и получилось так, что часть корма просыпалась. И что ж тут случилось – наша усатая королева, которая жрет только корма премиум-класса(вроде как они не такие вредные для усатых), да еще перебирает – это она ест, это она не ест, такие витамины ест, а эдакие не ест, в общем, зажравшаяся, наглая кошатина, как стала поедать этот самый дешевый корм (по умному говорят – корм бизнес-класса), я стала ее прогонять, чтоб не ела, а отец давай возмущаться – пусть кошка полакомиться! О как! И она хорошо так лакомилась, со стороны бы кто смотрел, подумал, что кошка голодует!
Потом я переживала, как бы ей хреново не стало от такой еды. Вроде ничего, обошлось!
Потом я переживала, как бы ей хреново не стало от такой еды. Вроде ничего, обошлось!
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Сегодня была в своем любимом гипермаркете, всяко разно накупила, но – выпечку себе не купила – ни вкусных пирожков с капустой и с фруктами, ни слоек, ни кулебяк там разных. Купила только отцу пирожков с капустой, он их уважает. Потом, уже по дороге домой задумалась о таком героическом поступке - что без пирожков осталась, и решила, что это неспроста, что-то будет…
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Мысль — начало всего. И мыслями можно управлять. И поэтому, главное дело совершенствования — работать над мыслями. Лев Толстой.
Очень умно сказано, особенно с точки зрения эзотерики - мысль материальна и все, стало быть, на свете делает и реализует. С другой стороны можно и нужно возразить, но не хочется.
Очень умно сказано, особенно с точки зрения эзотерики - мысль материальна и все, стало быть, на свете делает и реализует. С другой стороны можно и нужно возразить, но не хочется.
пятница, 05 апреля 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Сегодня тяжелый день был. Сначала полдня заседали у директора, потом полдня в отделе. Знала, что собрание будет идти тяжело, ибо вопрос стоял о конкретной нагрузке на каждого члена коллектива. А когда вопрос идет о работе, то есть отдельные личности, которые считают, что вот они то и работают, не покладая рук, хотя в реальности все наоборот. Ну и конечно идут эмоции. Как говорится, одна овца паршивая есть, и начнется бурление, скандалы и разборки. А когда даже и не одна, то совсем нелегко. Но я решила держать себя в руках, по возможности, не переходить к военным громким действиям. Почти удалось, я была сама любеэность. Народ пока примолк, потому как я спокойно сказала, что сейчас еще одно слово, и я буду делать, вообще мне это надо давно сделать, подробный анализ с подсчетом времени, кто и что и сколько делает, тем более нормы времени у нас есть, и по итогам сразу будет решен вопрос об их надбавках. Ясно, в какую сторону. Думаю, что со временем, это все равно надо сделать, потому как не так работает отдел, как я хотела бы и как надо работать. Все равно работа + дружеские отношения в одном отделе к хорошему не ведут. Получается, что крайней сама и будешь. Да и хорошей для всех не будешь, как ни старайся. Не люблю я всех этих разборок, я их называю – мышиная возня. А вот приходится непонятно чем заниматься.
четверг, 04 апреля 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Сегодня прочла в инете о том, что по новому, уже 2013 г. рейтингу, наш Краснодар опять стал одним из лучших городов России, то есть городом, где жить хорошо, по ряду разных показателей. Из ста городов наш город занял 4-е место (в прошлом году было 5-е место). На первом Калининград. Никогда не была в этом городе, а мама по молодости там работала врачом (и в Калининградской области тоже, после ординатуры), много рассказывала о городе, но то ведь давненько было, сейчас то все по-новому.
Ну а для меня, Краснодар, конечно, на первом месте, потому как я здесь живу. И не так чтоб плохо живу. Можно было бы и лучше. Но пока так.
Коллегам поведала сию новость –о городе лучшем, коллеги поддержали, но не поняли, почему ж не первое место занял. Ну ничего, все впереди.
Ну а для меня, Краснодар, конечно, на первом месте, потому как я здесь живу. И не так чтоб плохо живу. Можно было бы и лучше. Но пока так.
Коллегам поведала сию новость –о городе лучшем, коллеги поддержали, но не поняли, почему ж не первое место занял. Ну ничего, все впереди.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Завтра опять на день рожденья идти, то есть на юбилей, вот надоело, уже вторую неделю все дни рождения, и как не пойти, приглашают ведь. До того Масленица была, блины опять же калорийные. Да на работе постоянно всякие сладости, ну как тут худеть, в таких жестких условиях? Это просто профвредность у меня такая.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Сырное полено
250 г сливочного сыра
1 стакан тертого сыра чеддер
2 мелко нарезанного стебля зеленого лука
1\4 стакана нарезанных оливок
1\4 стакана обжаренных кедровых орешков
1 нарезанный корнишон
1 ч.л. лимонного сока
1\3 стакана мелко рубленой петрушки
по вкусу: соль, перец, кайенский перец и табаско (ОБЯЗАТЕЛЬНО!)
Очень вкусная закуска: пряная, остренькая и нежная!
Сливочный сыр взбить в однородную массу + добавить все оставшиеся ингредиенты, кроме петрушки.
Из сырной смеси сделать полено, обсыпать полностью петрушкой, завернуть в пленку и держать до подачи в холодильнике.
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!
250 г сливочного сыра
1 стакан тертого сыра чеддер
2 мелко нарезанного стебля зеленого лука
1\4 стакана нарезанных оливок
1\4 стакана обжаренных кедровых орешков
1 нарезанный корнишон
1 ч.л. лимонного сока
1\3 стакана мелко рубленой петрушки
по вкусу: соль, перец, кайенский перец и табаско (ОБЯЗАТЕЛЬНО!)
Очень вкусная закуска: пряная, остренькая и нежная!
Сливочный сыр взбить в однородную массу + добавить все оставшиеся ингредиенты, кроме петрушки.
Из сырной смеси сделать полено, обсыпать полностью петрушкой, завернуть в пленку и держать до подачи в холодильнике.
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Всякий раз когда человек добивается успеха, его последующее достижение становится более легким. Он начинает мыслить категориями успеха и двигаться к большему успеху. Фрэнк Уитни
вторник, 02 апреля 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Чуток о фильме Бросок кобры-2. Фильм понравился, несмотря на то, что сюжет аховый, но благодаря тому драйву, который задает с самого начала этот фильм, как-то и не обращаешь на этот самый сюжет, все идет на одном дыхании. Когда смотрела – думала о том, что все же умеют американцы делать боевики – так, как надо. Первый фильм не смотрела, но прочитала, что он собрал ок. 300 млн. $, т. е. народ заценил.
Ну, и конечно, в формате 3D фильм намного выиграл. Думаю, сцена схватки в горах плохих и хороших ниндзя будет своего рода образцом, как надо делать подобные сцены. Меня вот занимал вопрос – все же реальные съемки или компьютерные? Очень классно получилось. Мне вообще боевики нравятся именно за драйв, за то, что хорошие парни всегда побеждают, за то, что один человек, или очень маленькая группа решает все проблемы, которые никто кроме них решить не в силах. Нравятся сильные и смелые люди, пусть даже и в кино. Интересна история героев – бойцов спецподразделения. Сначала создали кукол-солдатов, в костюмах милитари, размером 30см, они стали популярны, их много продавали, а потом эти куклы стали героями комиксов, компьютерных игр, а теперь и фильма. Прикольно. Отзывы на фильм в сми положительные, конечно, пишут о простом сценарии, ну так а что мы хотим – не на исторический фильм пришли же! Зато интересно все равно.
Ну, и конечно, в формате 3D фильм намного выиграл. Думаю, сцена схватки в горах плохих и хороших ниндзя будет своего рода образцом, как надо делать подобные сцены. Меня вот занимал вопрос – все же реальные съемки или компьютерные? Очень классно получилось. Мне вообще боевики нравятся именно за драйв, за то, что хорошие парни всегда побеждают, за то, что один человек, или очень маленькая группа решает все проблемы, которые никто кроме них решить не в силах. Нравятся сильные и смелые люди, пусть даже и в кино. Интересна история героев – бойцов спецподразделения. Сначала создали кукол-солдатов, в костюмах милитари, размером 30см, они стали популярны, их много продавали, а потом эти куклы стали героями комиксов, компьютерных игр, а теперь и фильма. Прикольно. Отзывы на фильм в сми положительные, конечно, пишут о простом сценарии, ну так а что мы хотим – не на исторический фильм пришли же! Зато интересно все равно.