Вот это новость, так новость! И мех пусть выращивают. Хватит живность убивать

В лабораториях будут выращивать кожаные куртки для вегетарианцев
НЬЮ-ЙОРК, 23 сентября. В лабораториях начнут выращивать искусственное мясо и материал для кожаных курток. Эта продукция должна заинтересовать вегетарианцев, уверены ученые.


Как сообщает Raut.ru, чтобы получить искусственные кожу и мясо, используют полученные путем биопсии клетки коровы, их помещают в биореактор, где и происходит сам процесс.



Отметим, что изделия из кожи, выращенной в лаборатории, могут поступить в продажу уже в ближайшие пять лет. Что же касается искусственного мяса, то его выращиванием исследователи уже занимаются.



Ученые уверены, что первая в истории кожаная куртка, выращенная в лаборатории, станет настоящим прорывом в области швейной промышленности.



Отметим, согласно опросам, проводимым экспертами, 40% вегетарианцев согласились бы попробовать искусственное мясо. Вероятно, не меньше желающих найдется и среди тех, кто хочет носить "лабораторные" куртки, ведь для производства такой кожи не нужно убивать животных.



Сложность пока состоит только в том, чтобы выращивать клетки мяса и кожи в большом объеме. Возможно, эту проблему удастся решить в ближайшем будущем
Подробнее: www.rosbalt.ru/style/2012/09/23/1037690.html

---

Это из сегодняшних новостей

Разговоры о машинах священников уводят человека от Бога
© РИА Новости. Сергей ПятаковДобавить комментарий

15:44 23/09/2012

МОСКВА, 23 сен - РИА Новости. Разговоры о несоответствии современной Церкви своей миссии, недостатках священников и их машинах уводят внимание человека от "креста Господня" - символа спасения этого мира и искупительной жертвы Христа, считает патриарх Кирилл.

В своей воскресной проповеди после литургии в новой освященной церкви Усекновения главы Иоанна Предтечи в районе Братеево на юге Москвы, возведенной по программе строительства 200 новых храмов в столице, патриарх вспомнил евангельскую историю о двух разбойниках, распятых вместе с Христом. Один из приговоренных к смерти через распятие на кресте признал Христа как Бога, тем самым получил Его прощение и попал в рай. А второй разбойник, как и римские воины на Голгофе, видел в распятом Спасителе только униженного и беспомощного человека.

"Вот и сегодня очень многие, взирая на крест Христов, ничего не видят кроме того, что кто-то о кресте рассказывает как о некой сказке, о заблуждении или о том, что крест ничего не принес миру и что Церковь, которая призвана проповедовать о кресте миру, не соответствует этой проповеди, и священники плохие, и не на таких машинах ездят, и не то делают. И сколько всего говорится, чтобы человек отвернул свой взгляд от креста Господня, чтобы сказал в лучшем случае "Я не знаю, что означает крест", а в худшем - "И знать не хочу", - сказал патриарх Кирилл.
Он отметил, что согласно Евангелию крест - это не "знак суда", а "символ спасения", символ торжества Божьей правды.

"Каждый, кто принимает крест как мерило правды и принимает в сердце свое подвиг Христа Спасителя, тот вместе с разбойником, с тем, что был распят справа, имеет великую надежду услышать от Господа "со Мною будешь в раю", - подчеркнул предстоятель Русской православной церкви.

В августе стало известно сразу о двух громких ДТП с участием священнослужителей, которые вызвали широкий общественный резонанс. Настоятель храма Святого Пророка Илии в Обыденском переулке игумен Тимофей (Алексей Подобедов), который, предположительно, был нетрезв, на спорткаре столкнулся с двумя машинами, а иеромонах Илия (Семин) подозревается в совершении ДТП с летальным исходом на Кутузовском проспекте, которое произошло в ночь на 16 августа и унесло жизни двух людей. Оба священника запрещены в служении до окончания расследования.

Кроме того, в начале сентября СМИ сообщили об инциденте напротив церкви на Христиновском проспекте Всеволожска (Ленинградская область) с участием водителей двух автомобилей, одним из которых управлял клирик Сергий Фрунза. При этом, как сообщалось, протодиакон при выяснении отношений ударил по лицу двух женщин. По данным регионального ГУМВД, в результате дорожного конфликта с участием 34-летнего мужчины женщины получили ушибы, гематомы и черепно-мозговые травмы. По предварительным данным, мужчина избил их во время спора из-за места парковки. Проводится проверка. В управлении делами Московской патриархии РИА Новости сообщили, что Фрунза отстранен от служения до выяснения обстоятельств.

---

Алисия уважает книги и цветы

---

Чего в мире делается, а я и не знала!

---

Хорошо что День рождения только раз в году!

---

нашла в инете

Кабачки с фаршем


300 г фарша (я брала говяжий)
1 луковица
1 морковь
2-4 небольших кабачка
100-120 г сыра
2-3 помидора



Фарш обжарить с луком и морковью, добавить соль и специи. Кабачки почистить, разрезать напополам и ложкой удалить серединку. Уложить на противень или в форму, а в углубления кабачков разложить фарш. С помидоров снять кожицу (не обязательно), нарезать кружочками и выложить сверху на фарш. Посыпать тертым сыром.
Кабачки с фаршем поставить в духовку на 200 градусов С примерно на полчаса. Главное, не передержать. Лучше не додержать, пусть кабачок похрустывает.


ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!

---

Британские ученые опровергли вред белого хлеба

2012-09-19 14:10:00

Зерно истины, как оказалось, находится именно в белом хлебе: диетологи назвали его «жизненно важной частью нашей ежедневной диеты».

Британские ученые 20 лет пропагандировали «вред белого хлеба» предупреждая, что употребление этого злакового продукта приводит к плохой физической форме - усталости, боли в животе, провоцирует его вздутие и или провоцирует головные боли.

Сегодня британская ученая-диетолог доктор Эйн О’Коннор официально заявила, что по мнению исследователей из Соединенного Королевства люди не потребляющие белый хлеб ежедневно лишаются жизненно важных витаминов и минералов, которые содержатся в только в буханке «белого», сообщает Mail Online.


Белый хлеб крайне важен для людей с европеоидным геном

По утверждению О’Коннор особенно это важно для людей с европеоидным геном, в частности для англичан, ирландцев и шотландцев. «Вся история современной кухни британских островов начинается с горячего тоста с маслом», - считает Эйн О’Коннор, - «простой бутерброд много значит для каждого жителя Альбиона, ведь хлеб когда-то был одним из основных продуктов британской диеты».

Но в последние годы белому хлебу была объявлена настоящая война. На него возложили ответственность за ожирение среди британцев и американцев. И «хлебная корзинка» стала неким ужастиком - призраком плохого здоровья, символом неправильного питания, которого следует избегать и сопротивляться его употреблению.

Теперь британские ученые заявляют, что большинство медицинских предупреждений о потреблении белого хлеба, являются мифом. «20-лет нам говорили, что хлеб плохо усваивается, из-за него мы чувствуем усталость в желудке, боли в животе, вздутие, головные боли», - говорит доктор Эйн О’Коннор.

Исследователи из Британского фонда по питанию считают, что все негативное влияние от хлеба относится только к продуктам из некачественного сырья: муки и закваски. Если хлеб свежий и натуральный, то он безусловно полезен.

Ведущий исследователь БФП Эйн О’Коннор также считает, что, развеять миф поможет и здравая логика. Так, несмотря на массовый спад в потреблении белого хлеба, эпидемия ожирения в Великобритании продолжает нарастать и сейчас острова Альбиона являются крупнейшими в Европе очагами борьбы с ожирением, а за последние годы ситуация только продолжает ухудшаться.

По мнению доктора О’Коннор белый хлеб несправедливо «демонизировали» его конкуренты по рынку сбыта – для этого они использовали рекламные кампании и теле-шоу о якобы здоровом питании. Этому же способствовал резкий рост аллергии на мучные продукты. Непереносимость продуктов содержащих глютен в медицине называется целиакией. Но британские медики удивлены, ведь раньше пшеница аллергии не вызывала. По мнению Эйн О’Коннор просто многие люди неправильно убеждены, что они страдают от непереносимости пшеницы. Ведь что такое пресловутый глютен? Это комбинация из крахмала и белка, содержащаяся преимущественно в пшенице, ячмене, ржи. Глютен широко используется в продуктах питания как наполнитель, и может обнаружиться даже в таких продуктах как кетчуп или мороженое. Но, по мнению британских диетологов, аллергию в большинстве случаев вызывает некачественный продукт, а не само химическое соединение.

Среди ярых врагов белого хлеба в Британии выступала теледиетолог Джиллиан МакКейт, которая помогла развернуть целую политическую борьбы под лозунгом «нет белому хлебу». В России многие теледиетологи также выступали против употребления некоторых сортов хлеба, например Геннадий Малахов.

«Медицинские работники должны развеять мифы о вреде хлебы», - заявила накануне газете The Sun доктор О’Коннор, - «хлеб является важным источником питания для всех европейцев».

Даже рыбе запретили есть хлеб

В Великобритании даже рыболовам запретили использовать белый хлеб в качестве приманки, потому что это якобы «плохо влияет на рыбу, так она становится раздутой и вялой». Как сообщает Daily Mail так рыбакам на промысле в графстве Хэмпшир было официально запрещено использовать белый хлеб в качестве приманки из-за плохого «диетического эффекта». Рыболовы, как правило, бросают приманку на поверхность воды, чтобы привлечь рыб, например карпа или форель.

Между тем владелец компании по разведению рыбы FLE Грэм Мэби, чья компания владеет собственной фермой Greenridge считает, что: «Тактика использования приманки рыбаками насчитывает тысячи лет и мы бы не хотели препятствовать этому. Но мы обнаружили, что в последние годы люди с могут раскрошить на воде до восьми буханок белого хлеба, иногда даже вода в затонах начинает закисать от этого. Но это не значит, что сам хлеб – вреден».

А ученый ихтиолог Ян Уэлби, считает: «Если бы я консультировал владельцев промысла я бы даже не ставил вопроса о необходимости запрета белого хлеба, ведь вряд ли он мог бы причинить какой-то вред в промысле. Если рыба его ест, значит, она в состоянии его переварить».

У хлеба есть политические враги

Даже в 21 веке хлеб продолжает оставаться основой любой экономики. Поэтому в век ген модифицированных продуктов ему нашлись конкуренты, которые постарались вытеснить древнего монополиста с пищевого рынка.

Продажа хлеба начала падать еще с 1970 года. А в 1974 году средний британец съедал в неделю не более 1,5 кг хлеба, а в прошлом году эта цифра и вовсе снизилась до рекордных 1½ фунта – около 700 грамм.
Исследование, проведенное в Университете Портсмута в 2010 году показало, что один из пяти взрослых британцев считает, что они имеют аллергию на пищу содержанием глютена, причем большинство диетологов обвиняли в этом злаки пшеницы.


В продаже появилось пиво не содержащее глютена

С 2010 по 2012 год по всей Европе резко выросло производство продуктов не содержащих злаков. Так, даже появилось в продаже пиво не содержащее глютена.

Это новость сегодняшняя. Только решила бросить хлеб есть, так оказывается надо его есть. бо полезный. Как тяжко жить на свете

---

К дискуссии о судьбах отечественного кино

«Система распределения средств странная»
Карен Шахназаров поддерживает предложение снимать кино за госденьги только на территории России
18 сентября 2012, 22:46
Фото: РИА "Новости"
Текст: Кирилл Решетников


«Не секрет, что у нас на государственные деньги часто снимаются антироссийские картины. А с какой, собственно, стати? Хочешь снимать антироссийское кино – найди другой источник и снимай», – заявил газете ВЗГЛЯД режиссер Карен Шахназаров, комментируя инициативы Министерства культуры по исправлению ситуации в отечественном кинематографе.

17 сентября состоялось заседание правительственного совета по кинематографии, в ходе которого премьер Дмитрий Медведев и министр культуры Владимир Мединский озвучили проблемы, существующие в киноотрасли. Дмитрий Медведев признал, что комплекс недавних организационно-экономических мер по государственной поддержке отечественного кинематографа оказался неэффективным, а Владимир Мединский высказал целый ряд предложений, направленных на исправление ситуации.


«В этом смысле советская система киноиндустрии была гораздо ближе к голливудской»
По словам Мединского, Министерство культуры считает целесообразным ограничить количество получателей господдержки на производство фильмов, а также выделить дополнительные средства на производство телесериалов и обязать режиссеров, пользующихся государственным финансированием, проводить съемки только на территории России. За комментариями к этим инициативам газета ВЗГЛЯД обратилась к одному из участников заседания, известному режиссеру и генеральному директору киноконцерна «Мосфильм» Карену Шахназарову.
ВЗГЛЯД: Министерство культуры предлагает сократить число кинопроизводителей, получающих господдержку, с тем чтобы на оставшиеся проекты выделялось больше средств – предполагается, что в результате бюджетные фильмы смогли бы стать более качественными и конкурентоспособными. Что вы думаете об этой инициативе?

Карен Шахназаров: Существующая система распределения средств, на мой взгляд, довольно странная. Господдержка для фильмов сегодня ведь как дается? Тайным голосованием. При Министерстве культуры существует совет экспертов. Эксперты рассматривают представленные проекты и голосуют, в результате чего кто-то получает либо не получает финансирование. Совет, бесспорно, состоит из уважаемых людей, но система эта кажется мне не вполне правильной. Во-первых, в итоге здесь никто ни за что не отвечает – какой спрос с совета, да еще проводящего тайное голосование? Кто конкретно может ответить за конкретный результат? Никто. Во-вторых, практически исключена работа со сценарием.


На эту темуВладимир Бортко: Мы все равно остаемся в минусе
«Ленфильм» остался без Сокурова
Виталий Мельников: Можно до абсурда довести
Виталий Сероклинов: Другое кино
Тимур Алиев: Отразить правду

Ключевые слова: кино, русская культура, культура, российское кино, современная культура
ВЗГЛЯД: Вы имеете в виду доработку сценария по согласованию с представителями государственных институций, отвечающими за выделение средств?
К.Ш.: Конечно. В советское время была редколлегия, был главный редактор Госкино. Они могли отвергнуть твой сценарий, но при этом они могли сказать тебе, что, по их мнению, следовало бы в нем поменять или добавить. Ты мог его доработать или существенно изменить. Сегодня таких шансов нет. Сценарий отметают – и все. Или, наоборот, принимают, но ты не получаешь никаких дополнительных стимулов для дальнейшей работы над ним.

А ведь сценарий – это основа. В этом смысле советская система киноиндустрии была гораздо ближе к голливудской – ты обязательно должен был сдать три варианта сценария. Даже если первый вариант казался тебе гениальным, ты должен был сделать еще два, чтобы проект прошел. Это заставляло работать. И неправда, что это сводилось к идеологической цензуре. Идеологическая цензура была, но процентов на 70 переделки были связаны с художественными требованиями. Понятно, что кино – дело субъективное, и если есть редколлегия и главный редактор, то они так или иначе руководствуются своими личными предпочтениями. Но в этом случае хотя бы появляется кто-то, кто отвечает за результат. За уровень фильмов, демонстрируемых стране и сделанных на государственные деньги.

ВЗГЛЯД: Тем не менее, если организовать такую систему сейчас, обязательно начнутся разговоры о том, что происходит возврат к цензуре.

К.Ш.: Но это не так! В советское время у авторов не было возможности получать финансирование откуда-либо, помимо государственных источников, но сейчас-то есть! Есть частные инвесторы. Нашел деньги – делай что хочешь. Телевидение, между прочим, тоже довольно много вкладывает в кинопроекты. А вот система, строящаяся на тайном голосовании, себя не оправдывает. Мне кажется, что в кино никакой совет ничего решать не может. Это все равно, как если бы у меня на съемочной площадке тайным голосованием решали бы, снимать ли мне крупный план или средний.

ВЗГЛЯД: Еще одно намерение в отношении кино, озвученное Минкультом, – определять тематику финансируемых фильмов. Это, по-вашему, правильно?

К.Ш.: Это вопрос, с одной стороны, сложный, с другой – очень простой. Не секрет, что у нас на государственные деньги часто снимаются антироссийские картины. Это факт, все мы это знаем. А с какой, собственно, стати? Я считаю, что каждый имеет право высказываться, но и государство имеет право проводить свою идеологическую политику в тех случаях, когда оно дает деньги. Хочешь снимать антироссийское кино – найди другой источник и снимай.


«К сериалам можно относиться как угодно, но сейчас они во всем мире начинают превалировать»
ВЗГЛЯД: Среди идей, озвученных Минкультом, было также предложение обязать режиссеров, пользующихся господдержкой, снимать на территории России. Понятно ли вам, какой в этом смысл?
К.Ш.: В этом нет ничего странного. Подобная система работает во всем мире. Во всех европейских странах есть поддержка национального кинематографа, поскольку кино нигде не является настолько рентабельным, чтобы существовать автономно, и везде в этой связи действуют жесткие правила. Вы не можете, получив деньги от государства, просто так взять и уехать на съемки в Шри-Ланку.

Я вот, скажем, работал с итальянцами и видел, как реализуются определенные требования. Если Италия выделяет средства из госбюджета, то часть съемочной группы обязательно должна состоять из итальянцев, и по крайней мере часть времени вы должны снимать в Италии. Разумеется, возможна ситуация, когда вам по сценарию надо снимать в Гренландии или в Таиланде. Но во всех таких случаях необходимы действительно веские основания, и при этом вы все равно не можете просто поехать в Гренландию и набрать там съемочную группу – вы должны везти туда итальянцев. Италию я взял как пример, нечто подобное существует везде.

А у нас вообще никаких правил нет, и в результате режиссеры, например, часто едут на Украину, в Белоруссию или в другие страны СНГ, где снимать дешевле. Но ведь на деньги, которые человек тратит не в России, могли бы точно так же работать российские осветители, механики и т.д. Тут речь даже не столько о творческих кадрах, сколько о среднем звене. Когда я снимал эпизоды «Американской дочери» в Сан-Франциско, мне американцы устроили локаут, потому что я не задействовал членов их профсоюза. То есть американцы в съемках участвовали, но я также привез большое количество российских граждан. А локаут в данном случае – это знаете что? Добровольцы окружают площадку и вроде бы никакого вреда не причиняют, но при этом мешают работать. Причем мешают так, что полиция ничего с ними сделать не может. Поэтому я считаю, что упомянутая вами инициатива разумна. Главное, ничего нового и неожиданного в ней нет.

ВЗГЛЯД: А что вы думаете об идее Минкульта насчет эксклюзивной поддержки телесериалов, которая могла бы как-то компенсировать стагнацию в кино?


Интервью / Культура
Карен Шахназаров: Советская система ближе к голливудской
Ивар Максутов: Современный исламский протестантизм
Валерий Бабич: Зажечь здоровый патриотизм
Дмитрий Коваленин: Японцы – толпа одиноких людей
Константин Бронзит: Не зайчик курит, а волк. Волк – плохой
К.Ш.: К сериалам можно относиться как угодно, но сейчас они во всем мире начинают превалировать. В США на сериалы выделяют огромные бюджеты, для них строятся масштабные декорации. А среди российских сериалов, между прочим, есть и очень приличные. В общем-то, это тоже кино, только снятое для телеэкрана, и я считаю, что с сериалами надо работать. Телевидение вообще занимает все более объемную нишу, и телефильмы со счетов уже никак не сбросишь.
ВЗГЛЯД: По мнению премьера Дмитрия Медведева, предпринимавшиеся в последнее время меры по поддержке российского кино, включая льготное финансирование кинопроизводства и налоговые льготы для кинотеатров, не дали искомого результата – укрепить позиции нашего кинематографа на внутреннем рынке не получилось. По-вашему, верна ли такая оценка?

К.Ш.: В целом да. Уменьшение доли российского кино в прокате действительно имеет место. Что есть, то есть.

ВЗГЛЯД: Есть ли у вас соображения по поводу того, почему это происходит? Дело в плохой организации или в недостатке творческого потенциала, в утрате школы?

К.Ш.: Думаю, что здесь нужно говорить о целом комплексе причин. У нас, мне кажется, еще не выработана система организации киноиндустрии – я об этом, кстати, вчера говорил. Падение качественного уровня связано не в последнюю очередь именно с этим.

Второй момент вот какой. В связи с тем, что у российского кино, особенно молодого, нет шансов попасть в прокат, оно все больше ориентируется на фестивальное продвижение. А у фестивального кино аудитория совсем небольшая. Фестивальное кино и кино для зрителя – это сегодня разные вещи, одно от другого отделилось. Это вообще проблема современного кинематографа. В те времена, когда я начинал, было иначе – зритель смотрел те фильмы, которые выигрывали на фестивалях. Замечу, что и это явление, то есть ориентация молодого кино не на прокат, а на фестивали – в конечном счете тоже следствие недостаточно хорошей организации.

Третий момент – объем финансирования. Средства на кинематограф выделяются государством стабильно, спасибо ему, но вообще-то 6 млрд, из которых осуществляются и финансирование производства, и поддержка фильмов в прокате, – это бюджет среднего американского блокбастера. И если уж мы пытаемся сравнивать себя с американцами, то нужно понимать, что величины тут несопоставимые. Так что факторов, как видите, много. Но самым важным моментом мне кажется именно организация, равно как и продуманный подход к прокату.


ВЗГЛЯД: Кинотеатральный прокат отечественных картин предлагается оптимизировать с помощью налогового регулирования, квот и дотаций. Насколько, по-вашему, продуктивны такие меры?
К.Ш.: Могу повторить то, что я сказал на совете. Во-первых, на мой взгляд, наша система с двумя центрами финансирования – Министерством культуры и Фондом кино – не совсем правильная. Мне кажется, что нужно возвращаться к европейской и мировой практике, чтобы был один государственный центр, занимающийся всеми вопросами индустрии и финансирования кино. Какая конкретно организация могла бы взять на себя эту роль, пусть решает государство.

Во-вторых, одна из ключевых проблем проката заключается в том, что каждая из наших компаний выходит на рынок с одной-двумя-тремя картинами. В то время как американские компании выходят с пакетами в 60-70-100 картин. Когда у тебя сто помидоров, а не два и не пять, их легче продать, не правда ли? Кинотеатрам выгоднее покупать большие пакеты – они «закрывают» весь год или большую часть года. Государство могло бы объявить тендер, по итогам которого одна из крупных компаний, имеющих опыт на рынке, могла бы получить права на большой пакет российских картин. Новую государственную компанию создавать для этого не нужно – будут воровать. А частная компания могла бы успешно справиться с этой функцией, и тогда ситуация с прокатом, по-моему, могла бы улучшиться.

---

Опять про выставку Гельмана

В Петербурге протестуют против "Икон"
В Петербурге начали сбор подписей против выставки Гельмана "Иконы"

19.09.2012, 17:42 "Российская газета" - www.rg.ru
Текст: Мария Голубкова (Санкт-Петербург)
В Петербурге начали сбор подписей против выставки Icons, организованной Маратом Гельманом и со скандалом прошедшей в Перми и Краснодаре.
В Северной столице "Иконы" планируется представить в фонде поддержки современного искусства Rizzordi Art Foundation 15 ноября, однако представители движения "Профсоюз граждан России" надеются сорвать вернисаж.
- На предыдущих выставках галериста были представлены работы, оскорбляющие мораль и нравственность, - поясняют они свою позицию. - Это картины с изображением религиозных символов, сделанных из колбасы. Или другой экспонат, где купола православных храмов сделаны из аптечных клистиров. Мы выражаем опасения, что проведение очередной выставки, курируемой Гельманом, поставит под удар честное имя культурной столицы России - Санкт-Петербурга, вызовет раскол в обществе и силовые столкновения, свидетелями которых мы были в Краснодаре.
Особенное возмущение активистов вызвал "экспонат в виде живого примата, одетого в советскую военную форму с государственными наградами", который они сочли глумлением над "чувствами патриотизма" и "прямым оскорблением ветеранов военных действий".
- Мы считаем, что выставки Гельмана не вносят ничего нового в культуру, зато они вносят раздор в общество, - заявляют организаторы сбора подписей.
Свой автограф неравнодушным предлагается оставить поставить под обращением к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко "с убедительной просьбой принять все меры, чтобы не допустить открытия в Петербурге выставки, оскорбляющей традиционные для русского народа моральные и нравственные ценности и чувства верующих".
Кстати
На выставке ICONS в Петербурге планируется представить одну из работ всемирно известного британского художника Дэмиена Херста.
- Для выставки в Петербурге Марат Гельман отобрал работу Херста аналитического содержания, прекрасно вписывающуюся в концепцию Icons, - рассказали в Rizzordi Art Foundation. - Работа довольно известная, но на выставке она зазвучит по-новому.
Отметим, что одна из культовых работ Херста "Тысяча лет" изображает коровью голову, густо облепленную мухами. Она хранится в лондонской Галерее Тейт.

Вот надо сказать, что мы были в Краснодаре на этой выставке, которая проходила в рамках Ночи музеев. И пошли именно потому, что был скандал с открытием этой выставки. То есть был пиар, и мы потому и потащились. Когда мы посмотрели выстаку и вышли, я сразу сказала - у меня такое ощущение, что какие то экспонаты убрали, потому как ничего такого ах мы не увидали. Ничего, что вело бы к скандалу. Потому и непонятно, если такая же будет в Питере, чего против нее выступать - ничего богохульного там я не заметила. Конечно, сказать, что там высокое искусство представлено - я не могу, по моим опять же ощущениям. Но криминала нет как нет. Другое дело, что туда юобавили всяко разно, чего не было у нас здесь. тогда другой разговор. Хотя такие сейчас картинки рисуют, не связанные с Богом, а просто, что просто караул, недавно одну видела, репродукция в инете - идут среди деревьев двое кадров - она, в стиле ню, и он - с эрегированным членом, прям конкретным таким, и чего то там еще на заднем плане. Озаглавлено - современное арт-искусство. Ну какое тут искусство. Чему оно учит или научит? Понятно, что доброе и вечное в этом случае отдыхают.
Сейчас попытаюсь выставить несколько картин с этой выставки Гельмана, может получится. А то у меня постоянно не идут фото и картинки - вес больше чем надоть.

---

Про грядущее

Бедные коллеги, им тоже достается из-за моего дня рождения. Эк меня угораздило родиться-то! Сегодня дважды ходили на рынок, по магазинам, начали уже готовиться на завтра. Меня начальство отпустило пораньше, вернее, зам. начальника отпустила по моей просьбе. был бы начальник на месте хрен бы я куда ушла. Сидела бы как бобик на месте. С утра договорилась с парикмахером, и пошла к ней желать стрижку и укладку. Завтра решила уже ничем не заморачиваться. Не знаю, что от той укладки останется, но она обычно если делает, то на несколько дней укладки хватает. Посмотрим. Завтра хоть бы все нормально было, программа большая предполагается. А уж что получится кто знает. Мне лишние конечно, хлопоты, но дань традиции - надо отмечать, хочешь или не хочешь. Подруга будет снимать на видеокамеру, потом фильм смонтирует, у нее хорошо это все получается, молодец. Посмотрю, на что сподвигнулся мой отдел, который раскачать на что-то стоит неимоверных трудов. А уж тем более подготовить программу-поздравление. В любом случае не расстроюсь, главное чтобы завтра поскорее закончилось. О как.
Хотела надеть мое новое платье, но на улице оченно жарко, и в платье я просто дуба дам.Одену новую блузку, тоже очень красивенькая, нарядная.
Ну чего еще. Буду ждать сюрпризов. Если уж честно - мне нужен всего один-единственный сюрприз. Другое дело - будет ли он. Ежли не будет - то будет мое сплошное разочарование в жизни, а потом я успокоюсь, а потом буду опять ждать. Дура же.
А может и будет. В моей жизни полно чудесных событий - это уж факт. Вот и подождем до завтра подтверждений этого.

---

Купила себе сегодня часики. Прелесть. Со вставочками из хрусталя, дорогие, конечно, ну а хорошее как правило, недешевое. Народ заценил. Я, правда, в раздумьях была долго - покупать али нет. Я привыкла чтобы часы были большие, на циферблате были цифры, и ремешок кожаный. А на этиъ все наоборот. Но красивые. Народ в отделе сразу заценил. Так что к дн. рождения уже потратила уйму денег. И еще потрачу, что у меня подозрение, что еды будет мало, надо будет в четверг еще подкупить, людей то будет много, всех покормить надо.

---

Умные мысли. Не мои.

Не стоит обижаться на правду. Лучше ответить тем же. Данил Рудый



Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и вникай. Антон Чехов


Как можно прокомментировать?

Или еще такое
Если пред тобою великая цель, а возможности твои ограничены, все равно действуй. Ибо только через действие могут возрасти твои возможности. Шри Ауробиндо

Что я и делаю А вот возрастают ли возможности, вот в чем собака то порылась.

---

Ну, платье купила, да вдобавок еще и блузочку классную. Теперь хочу часы. Надо походить повыбирать. И что-то на голове сделать. а может, просто укладку. Завтра собрались коллеги отдел украшать. Сегодня не получилось, бегали справки собирали, что не психи. А завтра надоть в наркодиспансер. Еше одну справку. А я еще заказала справку и об отсутствии судимости, иначе на работу не оформят, а лекции я уже читаю.

---

В подарок Хоме и его приемной маме

Песня деловых хомяков

Бабочки яркие мир окрыляют.

Пчелы жужжат и цветы опыляют.

Рыбы играют в зеленом пруду,

И лишь хомяки, отдаваясь труду,

Не отвлекаются на ерунду

Как жаль, что только две щеки!

Но не теряют духа хомяки.

Мы урожай за обе щёки прячем.

Мы хомяки! И мы хомячим.

Пускай у нас лишь две щеки.

Но не теряют духа хомяки.

И перед нами нет другой задачи.

Мы хомяки! И мы хомячим.



Птички щебечут весенней порою.

Суслики норки от радости роют.

Весело квакают жабы в саду.

И лишь хомяки, отдаваясь труду,

Не отвлекаются на ерунду.

Припев:

Как жаль, что только две щеки!

Но не теряют духа хомяки.

На свете мы не можем жить иначе.

Мы хомяки! И мы хомячим.

Пускай у нас лишь две щеки.

Но не теряют духа хомяки.

И перед нами нет другой задачи.

Мы хомяки! И мы хомячим

www.vadimborisov.ru/songs/song_55.html
Так что слущайье вместе и вместе пойте

---

Про работы там разные

Сегодня провела занятия со студентами. Первая пара - это ужас, особенно когда ложишься поздно и встаешь с трудом утром, что естественно. Сегодня в полусне думала какой сегодня день недели. И куда мне сегодня идти.
Даже не накрасилась, почапала сеять доброе и вечное.
Ну, посеяла значит, пообщалась с коллегой, которая жаловалась на своих студентов. Я мысленно порадовалась, что за все годы со студентами у меня все нормально, тьфу, тьфу, тьфу. были и непонимания, но потом все налаживалось. Никогда не хотела чтобы воспринимали меня как заразу какую-то злобную. Но вообще надо уметь, конечно, держать их в нормальном состоянии, или проявишь себя как-то очень мягкой, на голову сядут.
Пока получается, что будет дальше - зачем загадывать.
Хотела пойти посмотреть все же себе обновку, но бегала по другим делам. А потом подумала, что иногда и отдыхать тоже надо. Усатую под бок - и подремала под ее песни. Еще было желание приготовить борщ. Но прошло после подремания. Может завтра появится? Надо чтоб появилось.
А еще появилась мысля к дню рождения писмотреть себе дорогие часы наручные. Конечно, коллеги не одобрят, они настроены на микроволновку, те практичный подарок, а мне вот так хочется. Глупо наверно? С другой стороны не глупее, чем покупать себе бриллиантовые сережки - а у нас на работе предпочитают именно такой подарок себе. Ладно, до дня икс еще 4 дня. Чой-то надо придумать.

---

Ответ на вопрос

Думаю, что лучший вариант по просмотру и знакомству с литературой религиозного содержания - посмотреть в церковных лавках, большой выбор литературы в наших крупных церквях. Потому как больше то негде. В библиотеках есть только основные тексты религиозные, как правило. Но новой литературы такой тематики нет, тем более такого разнообразия как в церкви. Но надо сразу сказать, что сколько я не смотрела таких книг в церкви, все же предпочитаю иметь книги такого плана, как я купила - советы православных мыслителей по разным вопросам. Потому как другие мне как-то душу не греют. Да мне то попробуй ее согрей, с моим-то - не знаю чего хочу и чего делать.
Но надо сказать уже не первый раз читаю такую информацию, что книга священника по фамилии Шевкунов "Не святые святые" бьеь рекорды продаж. И покупают и верующие и неверующие. Так что возникает мысль - раз читает страна, надо прочесть и нам. Логично?
А вообще мы такие темные в смысле религии, что какие то серьезные книги просто не пойдут. Ума не хватит в смысле.
Хотя я себя считаю более-менее знающим человеком, но и мне такие книги не идут.
Кстати, когда готовили мероприятие про церкви на Кубани, остались записи церковной музыки - колокольные звоны, музыка церковная русских композиторов. Колокольный звон полезен для здоровья, это уж доказано учеными. Переписала себе.

---

Для татлы

Ох, как мы сегодня ходили за платьем нарядным для меня по магазинам. Спроси у веттаса. Леденящая душу история.

---

Умная мысль

Понравилась мысля, не совсем тривиальная, бо обычно пишут - представьте и составьте и запишите свой личный план по достижению какой-либо желаемой цели, кажный Божий день сверяйтеся с ним и будет вам счастье. Не будет Проверено. А вот надо теперя другое пробовать. Но не буду. Скучно это все и глупо. Но мысль данную одобряю.



Не стоит забивать голову детальным планом по достижению своей цели. Это только запутает тебя и ограничит Вселенную в её возможностях. Вместо этого поработай-ка лучше над тем, чтобы стать другим человеком. Тем, которым ты будешь, когда достигнешь свою цель. Это тебя к ней непременно приблизит.

---

Почти про меня

Сейчас по радио услышала песню, прислушалась к словам, такие актуальные для меня, просто с ума сойти
youtu.be/DDo2d-j-2MM

---

Про панацеи и чудесные лекарства

Вот слушаю порой радио и прямо умиляюсь – это ж какая забота о людях – и такой Бад им рекламируют и эдакий. Слушать тошно, тем более, когда знаешь, что большинство этого всего великолепия – или пустышки, или обычные добавки, которые можно купить в обычной аптеке за небольшие деньги, а не за десятки тысяч. Было дело, я, слушая всю эту хрень, верила, что, наверно, все же правда, помогают эти добавки, что-то делают для человека. Очень грамотно построена реклама – сначала нагнетают – вас ожидает и одна страшная болезнь, и другая, да все так подается грамотно, изложение идет медицинскими терминами, с привлечением, в одних случаях, актеров, которые читают написанный им текст с выражением, а в других – наверно, обычных людей, которые тоже омолодились и оздоровились таким образом. А если вы купите наше лекарство (называют и так), то все – вы будете здоровы, и веселы, и счастливы. И если человек звонит в программу, и спрашивает – у меня болит голова, сердце, шатает при ходьбе, поможет ли мне ваш препарат – а ему, вместо того, чтобы сказать, иди друг к врачу, обследуйся, говорят- конечно, поможет. А как поможет, если неизвестно, что у человека за болезнь? Меня прямо бесит, ну как можно так нагло врать, ведь сами же понимают, что это просто разводка, чтобы деньги снять с человека! Ну как можно серьезно относиться к тому, что обычная водоросль исцеляет от всех болезней. Ну, голову-то надо иметь хоть какую-нибудь! Конечно, люди, особенно пожилые, или неизлечимо больные ведутся на все это. И ведь что интересно – сколько уж передач было по тв, есть сайт специальный «Фармконтроль», на котором приведена информация и о бадах, широко рекламируемых, и мнения людей, их истории, как их разводили, в инете много чего можно почитать. И все равно – тратят сумасшедшие деньги, покупают, и хорошо, если не бросили таблетки, а так еще и ухудшение будет в самочувствии. У меня стойкое убеждение – если так настойчиво рекламируют определенные бады, не покупать ни в коем случае.
Я абсолютно не против бадов, я, наоборот, за. Но есть бады и бады. Есть нечто вредное или пустое, а есть полезное, то, что действительно улучшает качество жизни. Но вот как раз об этих бадах очень мало кто и знает. Их широко не рекламируют, просто люди, которые знают о фирмах, которые их распространяют, идут туда и покупают препараты за вполне приемлемые деньги. В других странах прием бадов – обычное явление, а у нас какая ситуация получилась – передачами о вреде бадов народ запугали, и сейчас при этом слове большинство людей приходит в ужас! Статей, в которых по полочкам разложены все за и против бадов, крайне мало. Вернее, мало той информации, где объективно говорится о пользе бадов. Видимо, не зря говорят о том, что это все дележка рынка сбыта с фармкомпаниями, которым невыгодо кому-бы то ни было его уступать, даже чуть-чуть. Конечно, надо понимать, что бады не вылечат от серьезных болезней, но им вполне по силам именно улучшить качество жизни человека, т.е. в итоге, укрепить здоровье человека. Впрочем, у официальной медицины такое же негативное отношение и к гомеопатии, и к траволечению. По-моему, это обычна зашоренность. Никто не отказывается от лекарств, но у них столько побочных действий, как правило. Почему бы к ним не добавить еще и соответствующие бады, только не абы какие, а те, которые действительно дают помощь людям. И опять вопрос – а что, разве нельзя на гос. уровне организовать работу по бадам таким образом, чтобы все же люди имели информацию – что можно и полезно принимать, а что нельзя принимать. Самый простой пример – у моего отца такое заболевание глаз, которое гарантированно ведет к слепоте, началось 4 года назад. Я постоянно в течение этих лет таскаю его по разным клиникам, и платным и бесплатным. И все врачи мне говорят – зачем ходить по врачам, если это заболевание не лечится, и все закончится именно тем самым - слепотой. Как же говорю – не лечится, если есть схемы специальные, и каждый год отца пролечиваете? А мне так прямо и говорят – какие схемы в его возрасте и с таким заболеванием? А меня бесит, когда врачи начинают говорить о возрасте – старый, значит готовься уже туда, на тот свет, и все дела. Всегда говорю, что я думаю по этому поводу и лично о таких врачах, и больше при мне тему возраста уже не поднимают, начинают говорить по существу. А что по существу – если многие процедуры отцу нельзя, и приходится ограничиваться тем минимумом, который, я прекрасно понимаю, не затормозит, или очень мало затормозит процесс. Да, я не из тех, кто просто возьмет и опустит лапы. Много чего перечитала, приходила к врачам, советовалась и советовала сама, но все в итоге говорили, чтоб я не дергалась, что скоро, очень скоро, чуть ли не месяцы, и человек ослепнет. И в итоге пришла я к бадам. Как человек, привыкший все анализировать, прежде чем начать их применять, тщательно изучила, что это вообще такое - бады, какие фирмы их производят, состав, отзывы, походила на встречи с представителями производителей, и тогда у меня стало формироваться какое-то мнение. Бады очень тщательно подбирала, когда приходила к врачам и советовалась, они мне говорили – да пусть пьет, состав хороший, но толку не будет все равно. А вот уже 4 года отец видит! Когда прихожу с ним на очередное обследование, всегда у врачей удивление большое – надо же, а зрение даже не упало, на том же уровне. Никто ни разу не спросил, а что же принимает человек, что помогает зрение держать, ведь те процедуры, что он получает, такого эффекта дать просто не могут. Я сама рассказываю, что вместе с лекарствами отец пьет такие-то бады. Врачи сразу руками машут – бады-чепуха, пьете для самоуспокоения. А почему же тогда зрение держится – задаю вопрос. Ответ – не знаем. Бады пьет не постоянно, курсами, помимо того, что они оказывают пользу глазам, улучшают и самочувствие. Конечно, со старостью никто не справится, однако, когда отец сдает разные анализы, ЭКГ, врач всегда удивляется, и говорит, что все в пределах нормы. А возраст у него – ого-го какой.
Недавно зашла на одну выставку – продажу бадов и разных приборов – то ли физио, то ли еще непонятно каких. Ну, тоска. На мой взгляд – полный развод. Например, спросила консультанта о принципе действия одного прибора для глаз – так он мне стал такую пургу нести, я ему конкретные вопросы, а он как зомбированный, несет нечто заученное, на вопросы не отвечает, как бы не слышит их. Были приборы, на которых, по специальным программам, якобы можно узнать все о состоянии своего здоровья, без всяких анализов, узи и т.д. Стоили эти процедуры очень прилично. Но люди все равно садились на эти обследования. А я вот смотрю и думаю – было время, когда сама также прошла компьютерное обследование, также отдала немалые деньги, это при том, что были на руках и обследования, и анализы. Наговорили мне с три короба, причем врач считался хороший, мне его советовали, но то, что реально у меня было, не увидел, наоборот, успокоил, что ничего нет, все в порядке.
Краткое резюме. Это правда, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Надо самим принимать решения, нужно включать мозги, анализировать все и подбирать то, что действительно может помочь. А если говорят – это панацея, надо знать, что не существует на сей день, к сожалению, никаких супер-пупер лекарств или бадов, которые помогают от всего