[talina30]

Вот говорят - от судьбы не уйдешь. А ведь так и есть.
Сейчас читаю в т. Утром,вчера, в Ейске трактор сбил женщину, которой было 74 г. Но она выжила. А уже вечером, решено было перевезти ее в Краснодар. По дороге скорая врезается в грузовик. И вот тут эта женщина погибает.
Водители и фельдшер попали в больницу, но живы. Хотя там такой ужас на фото, столкновение лобовое было.
Значит, судьба была этой женщине умереть, и именно в этот день.
Поневоле фильм Пункт назначения вспомнишь.
А вы тоже считаете, что от судьбы не уйдешь?

@темы: судьба, Бывает

Comments

[RadaLich]

Один мой родственник так погиб.
Ночью в рождество попал в аварию. Перевернулся на своей машине на льду. Вызвал эвакуатор замёрз пока ждал праздники же. К обеду только отошёл.
А в 20.00 поехал на ночную смену работать.
Там уже поднялась температура т.к. утром перемерз и его мастер отпустил домой пораньше около 12 ночи.
По дороге попали в аварию на такси. И родственник насмерть.
Не поехал бы на работу - был бы жив. Не отпустили бы пораньше а ехал бы на развозке со всеми тоже был бы жив.
А так судьба догнала.

[Lubov-D]

нет никакой судьбы

[talina30]

Lubov-D, может и нет, может и есть. Мы не знаем и знать не можем о таких материях неизведанных типа судьбы.

[talina30]

RadaLich, судьба,да.

[Hellraiser-ru]

Судьбы у православных нет, это первооснова свободы воли христианства.
Следовательно то, что мы считаем судьбой - суть язычество и многобожие ( пифии там и прочие, кто плетёт нити судьбы) Книга мёртвых- оттуда же.

[Lubov-D]

talina30, чтобы допустить наличие судьбы,нужно привлечь сущность в виде бога, которому есть дело до каждого из 8 миллиардов, и каждому он придумывает награды, наказания, какие-то испытания. Или силы звезд, которые определяют судьбу, или карму, короче, сущности, которые нужно отсекать бритвой Оккама. Для описания происходящего во Вселенной они не нужны.

[Ar-Eldaranel]

Судьба - это настройки по умолчанию.
При желании, да при наличии инструмента под названием "осознанность" можно научиться их переключать и менять.

[a-s-k-a]

чтобы допустить наличие судьбы,нужно привлечь сущность в виде бога, которому есть дело до каждого из 8 миллиардов, и каждому он придумывает награды, наказания, какие-то испытания

Да у него там огромный штат сотрудников, сам бы не управился, конечно.
Когда человек умирает, прежде чем попасть на небеса, если толковый был при жизни, то его берут помогать - следить за судьбами других.

[talina30]

a-s-k-a, есть непознанное, которое помогает. Просто не все в это верят. Я верю, т. к. немало происходило удивительного в моей жизни. Поэтому и название моего днева такое.

[a-s-k-a]

talina30, солидарна на 100% Я тоже любопытная любознательная.

--

talina30, а что касается христианства и язычества, а также других религий, то думаю, что посмертие у всех людей одинаковое и механизмы организации судьбы тоже одинаковые - для всех людей на планете, - однако в религиях утверждается по-разному. Отсюда делаем вывод, что ни одна из религий толком не знает - поэтому ВСЕМ этим религиям нельзя доверять абсолютно. Я бы скорее доверяла "очевидцам" - людям, которых откачали, или которые иным способом узнали, как там и что, - хотя и эти могут нафантазировать. Поэтому надо изучать, собирать данные, наводить статистику и пользоваться преимуществами научных методов.

[talina30]

a-s-k-a, наука не в силах всё обьяснить. Ты читала книги Вербера? Если нет, возьми хоть одну, прочитай. Я несколько его книг прочитала, интересно, он пишет романы о посмертном существовании, как там все устроено. А потом читала о его творчестве, и было где то написано, что это ему все сообщили свыше, а он записал. Это к тому, что ты написала об очевидцах.

[a-s-k-a]

talina30, Вербера - нет, не читала. Зато читала Леру Некрасову. Она вспомнила свои прошлые жизни. Ей я верю больше, чем другим, потому что ее рассказы логичны и согласуются с другими вещами, которые я читала про потустороннюю жизнь. Еще читала Эльзу Баркер (это медиум, которая 100 лет назад написала книгу в трансе. Эту книгу ей диктовал ее умерший знакомый), и у нее рассказывается очень похоже на Леру Некрасову.

Наука нужна не для того, чтобы объяснять происходящее с позиций известного, а для того, чтобы использовать ее методологию. В методологии довольно много хороших находок. Как организовывать эксперименты, как собирать данные, как их обрабатывать и все такое. Много хорошего, чтобы не витать в фантазиях и домыслах и не уповать на "ибо сказано".
Ну и, к тому же, наука как совокупность информации, утвержденной ученым советом Земли, - живое нечто. Оно неполно, несовершенно и постоянно растет и изменяется. То, что сегодня наука объяснить не может, лет через 30-50, возможно, уже сможет.

[talina30]

a-s-k-a, понятно. Но непознанное экспериментам не поддается.