Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Да, именно так называли человека, который был, да, именно этим адвокатом. Сейчас расскажу.
С 1532 г. в католичестве появился человек,который был призван наводить хулу на тех людей, которых церковь хотела канонизировать,т.е. обьявить святыми.
Ни один такой процесс не обходился без такого человека. А если все же обходился,то его результаты были признаны неверными.
Канонизация проходила в режиме - за и против. Говорили о благочестии и чудесах,которые делал человек. И адвокат Д. говорил о грехах и плохих деяниях человека, которого хотели обьявить новым святым. Я вот думаю - а как именно этот адвокат выискивал грехи конкретной личности будущего святого? Как у практически святого человека можно найти грехи? Если грехи есть, то какой же он святой? Но мне одно другое исключает. Или я чего то не понимаю. И вот еще что не знаю - были ли случаи,когда адвокат Д. выигрывал процесс? По моему - это все так сложно.
Ну вот к примеру - говорят о том,что у могилы конкретного человека, происходят чудеса, люди излечиваются, например. И это длится годами. Тогда начинают обращать на это внимание, изучают жизнь и праведную жизнь человека, собирается специальная комиссия, которая рассматривает все в совокупности и принимает решение. Наверно, все происходит так?
Должность адвоката Д. - а это был один конкретный человек, была упразднена 30 лет назад, совсем недавно, если учесть,сколько веков она существовала.
Интересная инфа?

@темы: Католичество,святые,церковь

Комментарии
26.10.2019 в 16:28

В какое-то время было модно попасть в ранг святых, и многие деятели платили, чтобы их причислили к лику святых. Может, к ним и вызывали адвоката дьявола
26.10.2019 в 16:46

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Lubov-D, не знаю
26.10.2019 в 17:55

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
talina30, как интересно! Не знала про это.
26.10.2019 в 19:48

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Marita~, я тоже не знала
26.10.2019 в 20:37

Всё может быть, не нам судить и точка.
talina30, да, интересная информация.
Если грехи есть, то какой же он святой? В христианской церкви очень много очень грешных людей приравнены к ликам святых. Так что тут нечему удивляться.
27.10.2019 в 09:50

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Iimira, не знаю такой инфы
28.10.2019 в 15:29

Всё может быть, не нам судить и точка.
talina30, а ты почитай (я не говорю про всех, но бывает, взять того же князя Владимира - убил брата, изнасиловал Псковскую книжку и убил её родителей, а что происходило при крещении.....)
А Папин Римские... Не знаю, как сейчас, а раньше там такой разврат они устраивали....