Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Тут вот накануне 8 марта разговаривали с коллегами о том, о сем. И вдруг одна выдала такую мысль, что как же женщину можно назвать умной, если у нее нет законного супружника? Значит, она не умная, а дура, и живет как дура. Причем сама эта коллега уже давным давно в разводе, и даже приходящего мужчины у нее нет.
Так как разговор был накануне праздника, я не стала устраивать дискуссию, не хотелось говорить этой женщине, что по ходу она сама дура. Но не потому, что без мужа, а потому что просто тупая.

Ну так что про дур - мысли есть?

@темы: женщины

Комментарии
26.03.2017 в 17:01

Слежу
У меня пока "рабочая" версия определения дураков - примерно эта: az.lib.ru/t/teffi/text_1912_21_rasskazy.shtml. То есть те, у кого стереотипы выше конкретной ситуации, и при том всё время лезут поучать. С самодовольным видом.
26.03.2017 в 20:28

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Anna Vasiliok, в общем дураков много разновидностей!