И чего тут нового? И зачем столько исследований для очевидного?

В США ученые составили долгожданную формулу счастья
13 января 2013, 15:54 [ «АН-online» ]

В США специалисты из Университета уверены, что нашли формулу, которая поможет семейным (и не только) парам сохранить долговечные отношения, полные гармонии, формула счастья основана на результатах 35 (!) исследований.
Кроме того, анализу подверглись 12273 индивидуальных отчетов, посвященных отношениями полов.
Самым главным компонентом формулы счастья названа открытость взаимоотношений, позитивный настрой по отношению к партнеру или партнерше, общие и долговременные цели и задачи.
Ученые отмечают, что крепче будет связка партнеров, чем больше у них будет общих друзей, чем ближе будут их взаимоотношения с родственниками, тем крепче, в итоге, будут отношения между собой, пишут Медвести.

---

Да и исследований не надо. Жрать меньше и все тут!

Ученые считают, что жизнь можно продлить, если ограничить рацион
13 января 2013, 16:40 [ «Аргументы.ру» ]
Ученые считают, что жизнь можно продлить, если серьезно ограничить рацион. Американские ученые установили в ходе исследования, что при уменьшении рациона на 40% можно жить на 20 лет дольше.
Было проведено исследование, в результате которого выяснилось, что при сокращении рациона крыс на 40%, животные живут на 30% дольше. Если перенести такое соответствие в человеческое измерение, то речь пойдет о 20 годах жизни, поясняют ученые.
По словам исследователей, абсолютно у всех живых организмов существует прямая связь между количеством пищи и продолжительностью жизни.

---

Газировка вкусна, но вредна. А я ее и не пью

Сладкие напитки вгоняют в депрессию
Возникновение депрессии связано с употреблением сладких газированных напитков. А вот кофе, наоборот, помогает справиться с ней. Об этом заявили сотрудники Национального института здоровья в Северной Каролине, пишет The Daily Mail.
Специалисты изучили предпочтения в напитках у 265 тыс. мужчин и женщин в возрасте от 50 лет до 71 года. Спустя 10 лет они спросили добровольцев о том, не была ли у них диагностирована депрессия в последние пять лет. В результате оказалось, что любители газировки, выпивающие более четырех бутылок в день, были на 30% более склонны к развитию депрессии, чем те, кто не употреблял подобные напитки. Наибольший риск оказаться жертвой депрессии отмечался у тех, кто отдавал предпочтение диетическим газированным напиткам (на 38% чаще страдали расстройством).
Исследователи полагают, что такой результат может быть связан с наличием в напитках искусственного подсластителя аспартама, который буквально на днях Европейская комиссия по безопасности продуктов питания одобрила к применению в странах Евросоюза.
"Хотя полученные выводы являются предварительными, и основные биологические механизмы, лежащие в основе открытия, пока еще не известны, можно говорить с уверенностью о том, что искусственно подслащенные напитки связаны с ухудшением здоровья", - комментирует автор работы Хонглей Чен.
Ученые установили, что люди, употреблявшие четыре чашки кофе в день, на 10% реже впадали в депрессию, чем те, кто не пил кофе. По словам Х.Чена, это, возможно, связано с тем, что кофеин стимулирует мозг.
Представители Британской ассоциации безалкогольных напитков призвали людей отнестись к данным выводам с осторожностью и отметили, что необходимо провести дополнительное исследование. Предыдущие работы экспертов показали связь между употреблением сладких газированных напитков и возникновением инфаркта, диабета, рака поджелудочной железы, набором веса и хрупкостью костей.
Результаты исследования будут представлены в ходе 65-й Ежегодной конференции Американской академии неврологии в Сан-Диего в марте текущего года.

Читать полностью: top.rbc.ru/health/11/01/2013/839931.shtml

---

Антиоксиданты оказывается вредны!

Реклама антиоксидантов мешает лечить рак

На днях в журнале Open Biology появилась статья нобелевского лауреата Джеймса Уотсона, одного из авторов двуспиральной модели ДНК, в которой он высказывает свои сомнения относительно противоракового действия антиоксидантов. Известно, что рак возникает от повреждений в ДНК, а повреждения эти не в последнюю очередь происходят из-за окислительного стресса. Вот люди и молятся на антиоксиданты, которые будто бы защищают их от агрессивных ДНК-разрушающих кислородных радикалов.

Г-н Уотсон же говорит о том, что львиная доля химиотерапевтических веществ предназначена для того, чтобы подавить размножение раковых клеток окислительным стрессом. Лекарства-оксиданты блокируют клеточный цикл, в то время как превращение нормальных клеток в раковые сопровождается производством огромного количества антиоксидантов. Повышая уровень антиоксидантов, мы действуем на пользу болезни. И хотя г-н Уотсон говорит лишь о «гипотезе», подавая её в форме размышлений, которые нужно подтверждать и перепроверять, его статья, мягко говоря, произвела впечатление. Многие издания, даже не имеющие прямого отношения к науке, прокомментировали откровения легендарного нобелиата.

Но на самом деле профессор лишь озвучил то, о чём давно знают — или подозревают — люди, профессионально занимающиеся проблемой рака. Генри Скаукрофт из Онкологического центра Великобритании на страницах газеты The Guardian перечисляет целый ряд исследований последних лет, подтверждающие слова г-на Уотсона, но которые остались за пределами внимания широкой публики. Так, множество данных говорит о том, что почти все антиоксидантные вещества (кроме, быть может, витамина D) оказывают очень слабое, незначительное положительное воздействия на здоровье — по крайней мере в том, что касается предотвращения онкологических болезней и увеличения продолжительности жизни. В то же время такие антиоксиданты, как витамины А, Е и бета-каротин, напротив, даже увеличивают риск развития заболевания и преждевременной смерти. Любопытно было бы, разумеется, восстановить корни этого антиоксидантного помешательства; скорее всего, когда-то были получены более чем оптимистичные результаты, которые потом не подтвердились. (О том, откуда берутся такие эпохальные открытия, можно почитать здесь.)

И хотя обо всё этом исследователи сообщают всеми доступными способами, от статей в профильных журналах до блогов, позиции антиоксидантов в массовом сознании непоколебимы. Причины такого положения вещей кажутся очевидными, но всё же имеет смысл проговорить их ещё раз. Главная роль тут принадлежит, конечно, рекламе. Слово «антиоксидант» в применении к еде, напиткам и косметике используется невероятно часто. Зарубежные организации, регулирующие рекламную деятельность, обычно следят за тем, чтобы слова не расходились с делом, и жёстко спрашивают с производителей, действительно ли они имеют доказательства полезного действия антиоксидантов в продукте. Тут однако, есть уловка — когда в рекламе сообщается, например, просто о «большом количестве веществ, повышающих уровень антиоксидантов в организме».

То есть миф об антиоксидантах питает сам себя: уже не нужно прямого утверждения об их полезности, а достаточно просто сказать слово «антиоксидант», чтобы убедить человека выпить, или съесть, или намазать это на лицо. Механизмы воспроизводства мифа — задача для культурологов, социологов и пр., хотя стоит заметить, что постиндустриальные информационные технологии, очевидно, лишь ускоряют «мифологический обмен», но общая непросвещённость и невежество всё равно остаются на прежнем, «до-постиндустриальном» уровне.

И здесь, как считает Генри Скаукрофт, мы подходим совсем уж к банальным вещам. Откуда у нас такая готовность верить в чудодейственность антиоксидантов? Всем всегда хочется дольше жить и не болеть раком, но рецепты долгой, счастливой жизни, по словам учёных, остаются теми же, что и сто, двести лет назад. Не курить. Быть в форме (то бишь не переедать). Есть правильно. Если выпивать, то умеренно. Вести активный образ жизни ( «в здоровом теле…» и далее по тексту). Соблюдать эти правила весьма непросто. Проще выпить антиоксидантную таблетку. Игнорируя то, что про такие таблетки говорят исследователи.

Всё это, повторим, очевидные банальности, но именно эти банальности следует проговаривать ещё раз, и ещё раз, и ещё много-много раз. Лучше всего, конечно, чтобы об этом вещал какой-нибудь титан вроде того же Джеймса Уотсона, который написал: «Лучше есть чернику, потому что она вкусная, а не потому, что она спасает от рака».
Кирилл Стасевич
Источник: science.compulenta.ru

---

Названы номинанты на премию "Оскар"

Американская киноакадемия в четверг, 10 января, объявила номинантов на самую престижную премию в мире кино - золотую статуэтку "Оскар", которая присуждается в 24 основных номинациях закрытым письменным голосованием.
Больше всего упоминаний у исторической драмы "Линкольн" Стивена Спилберга: она претендует на награду сразу в 12 номинациях. Вслед за ней идет с 11 упоминаниями "Жизнь Пи" Энга Ли.
Всего за статуэтку в самой главной номинации - "Лучший фильм" - поборются девять картин: "Любовь" Михаэля Ханеке, "Операция "Арго" Бена Аффлека, "Звери дикого юга" Бена Зайтлина, "Джанго освобожденный" Квентина Тарантино, "Отверженные" Тома Хупера, "Линкольн" Стивена Спилберга, "Жизнь Пи" Энга Ли, "Мой парень - псих" Дэвида О.Расселла, "Цель номер один" Кэтрин Бигелоу.
Фильм о Джеймсе Бонде "Координаты Skyfall" не попал в число основных фаворитов конкурса, однако саундтрек к картине в исполнении певицы Адель представлен в номинации "Лучшая музыка к фильму".
Отметим, что картина российского режиссера Карена Шахназарова "Белый тигр", которая планировала побороться за "Оскар" в номинации "Лучший фильм на иностранном языке", не попала в шорт-лист.
Церемония награждения пройдет в Лос-Анджелесе 24 февраля.
Премия Академии кинематографических искусств и наук, известная как "Оскар" - главная ежегодная национальная кинопремия США. Она была задумана главой студии Metro Goldwyn Meyer Луисом Б.Майером. Официальное название "Оскара" - Премия академии за заслуги в киноискусстве.
Награда отмечает вклад в киноискусство фильмов, которые находились в прокате в течение года. В настоящее время "Оскар" вручается по 24 основным номинациям.
Премия "Оскар" - самая престижная мировая кинематографическая награда. Первые "Оскары" были вручены в 1929г., а само название появилось в 1939г., причем его происхождение неизвестно. По легенде, секретарь Академии киноискусств Маргарет Херрик при виде статуэтки воскликнула: "Да это же вылитый мой дядюшка Оскар!"
Победители в номинациях определяются тайным голосованием членов киноакадемии и получают позолоченную статуэтку "Оскар" работы художника Седрика Гиббонса. Состав сплава держится в секрете. Рбк

---

Теперь черный чай полезен

Ученые уверены, что риск инсульта можно снизить, придерживаясь диеты
10 января 2013, 17:13 [ «АН-online» ]

Ученые уверены, что риск инсульта можно снизить, придерживаясь определённой диеты, итак, поможет спастись от инсульта чёрный чай, причём его ежедневные четыре чашки, уверяют сотрудники Каролинского института в Швеции, передают Интернет-СМИ.
В итоге риск возникновения инсульта снизится более чем на одну пятую( на 21%).
В исследовании приняли участие 74 тыс. 961 добровольца (мужчин и женщин), научная работа длилась десять лет.
Ученые предполагают, что черный чай снижает кардиоваскулярный риск благодаря флавоноидам, содержащимся в нём.

---

Собчак предложила РПЦ ввести налог на "качество детей"

МОСКВА, 10 января. Телеведущая Ксения Собчак в своем микроблоге в "Твиттере" прокомментировала инициативу главы синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрия Смирнова, который предложил ввести налог на "бездетность" или "малодетность".


"Предлагаю РПЦ ввести налог не только, как выразился протоиерей Смирнов, на "бездетность" и "малодетность" но и на качество детей. Причем налог на качество детей должен быть прогрессивным: если ребенок не православный или, не дай Бог, либерал, то налог, естественно, больше", — иронизирует Собчак.

Напомним, что протоиерей Димитрий Смирнов ранее заявил, что полученные с этого налога средства можно было бы направить на поддержку усыновителей детей-сирот.

"Я предлагал налог на бездетность или малодетность. Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей или не можешь, поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом", — отметил представитель РПЦ.
Подробнее: www.rosbalt.ru/moscow/2013/01/10/1079908.html

---

Еще налог? А у народа бы спросить

В РПЦ предложили вернуть налог на бездетность
Глава синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Московского патриархата протоиерей Димитрий Смирнов предложил вернуть налог на бездетность и малодетность. Такое заявление он сделал в эфире радиостанции "Голос России" (запись эфира можно посмотреть на сайте Смирнова).
По мнению протоиерея, такой налог будет служить своеобразной компенсацией за отсутствие детей. "Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом", - заявил священнослужитель. Кому и когда Смирнов предлагал ввести такой налог, он не уточнил.
Собранные в качестве налога деньги священник предложил направлять на поддержку семей, которым собственного заработка на воспитание детей не хватает. Смирнов также заявил, что деньги можно давать и семьям-усыновителям, вместо того чтобы платить их детским домам.
"Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребеночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги", - заявил священнослужитель, заметив, что на содержание детей в детдомах тратятся большие деньги.
Ранее с подобным предложением выступал вице-спикер Госдумы секретарь генерального совета "Единой России" Сергей Неверов. Он, в частности, говорил, что в некоторых детдомах содержание одного ребенка обходится бюджету в 1,2 миллиона рублей в год, и предлагал платить аналогичную сумму семьям, которые берут приемного ребенка.
Налог на бездетность или малодетность существовал в СССР с 1941 года до распада Советского Союза. Этот налог составлял до шести процентов от размера заработной платы. Лента.ру


Мой коммент.
Вот надо все же продумывать те заявления, которые идут от официальной церкви. Кто решил, что такое предложение будет хорошо воспринято людьми? Да, такой налог был в Союзе, но тогда это было понятно, людей не было, надо было страну хоть как-то возрождать. А сейчас? Нигде в мире такого налога нет, насколько я знаю. Это нормально. Каждый человек решает сам - иметь или не иметь. Потому и женщины идут на аборты, если не хотят иметь нежеланных и ненужных им детей. А зарплаты у нас видимо, большие, как раз еще налог платить в самый раз. Зачем против себя настраивать людей? И так не сахар житье-бытье, так еще подраконить людей.
А то, что есть и такие семьи, в том числе и многодетные, которым кстати, предложено помогать деньгами, которые рожают детей, уж непонятно зачем, а потом этих горе родителей лишают родит. прав, или тех же детей убивают, издеваются над ними, или эти дети рождаются неполноценными, и идут в дома инвалидов, или пополняют ряды криминальных элементов. Это все как?
Непродуманное предложение и популистское.

---

Смотрела видео о парнях, которые прокатились в шаре с горы. Вот ужас. Действительно, экстрим должен быть все равно с каким-то смыслом, что ли. Ну, кто-то деньги так зарабатывает, кто-то людей спасает, у кого-то работа - сплошной экстрим. Это понятно и объяснимо. А вот просто так - захотелось, и вперед - я такого не понимаю. Адреналин ради адреналина. А зачем? Ведь часто кончается очень плачевно. А стоит ли ради простой прихоти рисковать самым дорогим - своей собственной жизнью? Или это способ испытать себя - смогу -не смогу. И все равно, испытать можно с пользой для других людей, например, пойти волонтером, и испытывай себя сколько хочешь, заодно и пользу людям принесешь. Я привыкла к тому, что у всего должен быть какой-то смысл, какая то логика. Так мне понятно и привычно.
Я, конечно, не говорю о личных взаимоотношениях, тут уж, как правило, логики никакой нет, и непонятно что порой вытворяешь. А потом думаешь -зачем, к чему все было, дурость одна. Но это потом, когда уже голова включается.

---

Умные мысли

Способность видеть чудесное в обыкновенном — неизменный признак мудрости. Ральф Эмерсон



Играйте роль; ходите и разговаривайте так, словно вы уже тот человек, каким хотите стать. Брайан Трейси

---

Нашла в инете рецептик. Люблю блюда из печени

Печеночный пирог


Печеночная масса:
500 г печени говяжьей
2 яйца
4 ст.л. манной крупы
1 луковица
2 зубчика чеснока
соль, перец - по вкусу
Начинка:
100 г сухого риса
100 г сыра
2 яйца
2 ст.л. сметаны (майонеза)
соль



Отварить рис до готовности, остудить. Добавить яйца, тертый сыр, майонез, соль. Перемешать.
Печень, лук и чеснок измельчить в мясорубке (я использовала комбайн), добавить яйца, манную крупу и специи. Все вместе еще раз прокрутить.
Кастрюлю (дно и бока) мультиварки смазать маслом, налить половину печеночной массы, выложить рисовую начинку ровным слоем и покрыть оставшейся печеночной массой.
Включить режим "Выпечка" на 65 минут. Оставить в ней остывать до теплого состояния. Затем вынуть, разрезать на кусочки и подать.
Можно выпекать и в духовке при температуре 220 градусов С 15-20 минут.

---

Тут вот прочитала о фильме «Тайна», созданном в 2006 году Рондой Берн. Интересно бы посмотреть. Татла знает этот фильм?

---

Еще чуть чуть и буду идеальной

Выяснены параметры идеальной женщины

06.01.2013 - 21:46

Специалисты, проводившие исследование, определили соотношение роста и веса женщины, которое большинство опрошенных мужчин сочло идеальным. Так, при росте 170 сантиметров вес должен быть от 72-х до 77 килограммов. Такого вполне возможно достичь, если не переедать на ночь, не увлекаться алкоголем и не нервничать по пустякам (что у некоторых дам сопровождается неограниченным поглощением сладкого).
Эталоном для подавляющего большинства молодых джентльменов является дама с узкими бедрами, длинными ногами и большой грудью. (Правда, некоторые из опрошенных всё же предпочитают широкобёдрых. Ученые объясняют это древним мужским первобытным инстинктом воспроизводства: если у самки широкие бёдра – ей будет легко рожать детей.) Что касается людей постарше, то их предпочтения на стороне пухленьких полногрудых дам.
Если персонализировать идеал, то леди Совершенство выглядит следующим образом: тело Пенелопы Крус, кожа Эмми Адамс, губы Скарлетт Йохансон, губы Натали Портман.
Таким образом, анорексичный образ с подиума не привлекает представителей сильного пола. А возможно, и никогда не привлекал.
Автор:
Наталья АБРАМЕНКО

---

Ужасы про лампы

06 января, 17:29 | Николай АЛЕКСАНДРОВ

Энергосберегающие лампы могут быть опасны для здоровья человека. К таким предварительным выводам пришли американские ученые, пишет LiveScience.
Исследователи из университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук решили сравнить, как излучение энергосберегающих и обычных ламп воздействует на клетки человеческой кожи. Для этого они провели эксперимент, подвергая эти клетки (живые люди в опытах не участвовали) воздействию излучения ламп обоих типов.
В результате выяснилось, что энергосберегающие лампы излучают намного больше ультрафиолетового излучения, который может повредить клетки кожи и, при длительном интенсивном облучении, даже вызвать рак. Подвергнутые излучению энергосберегающих ламп клетки были сильно повреждены, тогда как клетки, облученные обычной лампой, остались здоровыми.
"Результаты (исследования) показали, что мы можем фактически вызвать смерть клеток", - отметила доктор Марсия Саймон, дерматолог из университета штата Нью-Йорк.
Производители энергосберегающих ламп уже отреагировали на публикацию результатов исследования, заявив, что "уровень испускаемого ультрафиолетового излучения находится в пределах нормы".

---

Тут вот Татла пишет про мангу. А я хоть и приобщалась к сему виду искусства или литературы, так и не приобщилась. Ну не мое енто, не мое. И ничего умного в ответ на ее посты сказать и не могу. А я ведь так не привыкла. Говорю по любому поводу - не важно, понимаю, не понимаю. Да, заимеешь такую френдессу продвинутую, и чего делать?

---

Смотрела выступления наших спортсменов-биатлонистов. Отец смотрел, ну и я заодно. Надо сказать, что интересненько, но вид спорта тяжелый. А особенно для женщин - это жуть, какой надо быть сильной и выносливой, чтобы чего все же добиться. Мужчины выступили очень хорошо, много медалей, а женщины - хуже. В общем, по спорту уже пошла. Чей-то дальше будет то???

---

Шея к вечеру опять погано себя ведет. Днем вроде нормально было. В церковь так и не попала. Была в больнице у боляшей. Приехала вечером. Если все будет нормально, надо хоть в церковь завтра сходить. А то нехорошо как-то, не посетила в праздник.
А на улице снег. Это нехорошо, ибо снег стойко ассоциирован у меня с гололедом в нашем самом прекрасном городе. И потому зима для меня тяжела.

---

Моей френдессе Татле дневник Джейка Чемберза показался очень симпатичным. Интересно, почему бы ей не написать свое мнение ему в дневник. Я вот тоже посмотрела его дневник. Согласна с Татлой,

---

Чего-то я не пойму. Почта на мэйле лежит, чтоли? Столько времени пытаюсь зайти, наверняка куча писем, а не могу. Пишут, что по техническим причинам ящик недоступен. Это ж сколько времени могут быть те причины? Просто жуть одна, тем более писем жду, як соловей лета. Или просто банально взломали ящик? Думаю, есть кому. О народ. Недавно жж глючил, теперь здесь непонятно что. Еще завтра попытаюсь, если не получится, придется новый почтовый ящик заводить А не хотелось бы, все же мой то нынешний многие знают.
Опять же шея болит. Засада кругом.

---

Тут такая неприятность - то ли продуло, то ли что другое - шею заклинило, чуть пытаюсь повернуть - так болит, что просто караул. Буду надеяться, что все же быстро пройдет, а то же работать надо, а какая тут работа - так болит, даже когда и шеей не двигаю.
Завтра надо идти в больницу - у коллеги и просто не чужого человека -инфаркт, была в реанимации, сейчас перевели в палату. Так что надо завтра идти. А тут сама как непонятно что.
И хочу в церковь идти, всегда хожу на праздник.
Хоть бы боль уменьшилась, а то и поспать не удастся.