Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Мы говорим, как говорим, не зная, правильно ли. Я всегда говорю, к примеру, камбалА, хотя правильно сказать - кАмбала.
ХлебЕц. Но правильно - хлЕбец.
И фразы строим так, как строим.
Скажите, правильные ли фразы? Если, на ваш взгляд, не правильные, то как тогда правильно?
1. Такие у него отличительные особенности.
2. У неё ностальгия по прошлому.
3. Он получил дополнительный бонус.
Разомнем мыслительные извилины!
ХлебЕц. Но правильно - хлЕбец.
И фразы строим так, как строим.
Скажите, правильные ли фразы? Если, на ваш взгляд, не правильные, то как тогда правильно?
1. Такие у него отличительные особенности.
2. У неё ностальгия по прошлому.
3. Он получил дополнительный бонус.
Разомнем мыслительные извилины!
Я бы сказала так:
1. Такие у него особенности. - без "отличительные", т.к. особенности и есть то, что отличает один предмет от других предметов.
2. У неё ностальгия. - без "по прошлому", т.к. ностальгия и есть тоска по прошлому.
3. Он получил дополнительный бонус. - на мой взгляд, можно убрать "дополнительный", но можно и оставить; хотя бонус и есть что-то дополнительное к основному, но мы же не знаем, сколько бонусов к чему этот ОН получил и возможны ли там бонусы сверх бонусов =)