Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Всем приветик! Я,как любитель живописи, узнала новое имя в искусстве, посмотрела его картины и обалдела. Имя - Сай Твомбли. Американский художник. У него самые дорогие картины в мире из современных художников.
Начало цен от 2 млн $. И выше.
Посмотрите, пжлста, его картины, скажите свое мнение, может это шедевры, а я чего то не понимаю.
Я тут красивые картины пощу, а может надо его картины постить, а?

@темы: Живопись

Комментарии
20.02.2021 в 18:17

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
talina30, я тебя умоляю - не надо постить его картины. :lol:
20.02.2021 в 18:41

Слежу
Задача искусства - вызывать эмоции. Он их вызывает? Вызывает!

А вообще интересно бы почитать мнение тех, кто эти картины продавал.
20.02.2021 в 19:48

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Anna Vasiliok, а мнение тех,кто эти картины покупал за миллионы долларов?
20.02.2021 в 19:48

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Marita~, ото не понимаем мы красоту живописи(((
20.02.2021 в 20:11

À toutes les gloires de la France!
talina30
Эээ... Отдаленно эти полотна напоминают творчество нашего Данилы Меньшикова, а конкретно - его абстракции. Но чтобы платить за подобное миллионы долларов??? :wow2:
20.02.2021 в 20:42

let`s get shpongled!
ну ты еще удивись, почему Черный Квадрат выставлен в Третьяковке : )
20.02.2021 в 22:26

Слежу
talina30, может, для них это мелкая сумма, а, может, платят за имя.

Но это значит, что об его картинах много где писали. Вот что писали, что так цены подняли? В обсуждениях гением называли того, кто смог это продать за такую цену, так что, возможно, если тексты про эти картины какие-то есть, то вот их бы в рамку и на стену.
21.02.2021 в 03:18

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Anna Vasiliok, так там от 2 млн и выше!
21.02.2021 в 03:19

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Elizabetha, не, у М. хоть какие фигуры есть.
21.02.2021 в 10:43

Я законченнее, чем ты можешь представить. (с)
Ну надо же, а мне-то тема с кеканьем над супрематизмом и абстракционизмом казалась безнадёжным моветоном.
а я чего то не понимаю
this
Ну сейчас бы на абстрактные картины натягивать понятия "красиво-некрасиво". К искусству в широком смысле в принципе не применимы такие термины по причине субъективности.
21.02.2021 в 12:41

Слежу
Elizabetha, я в этих абстракциях что-то вижу (как в пятнах Роршаха?) - то город, то лес с избушкой, то пьющую лошадь, в общем, там что-то вроде импрессионизма, нормальные такие картины.
21.02.2021 в 12:45

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Rattus, ну да. Потому и платят миллионы долларов за его картины.
21.02.2021 в 12:48

Слежу
Anna Vasiliok, наверное, мало кто платит за картины сумму, серьёзно вносящую брешь в бюджете. Значит, есть у них эти деньги. Ну, не знаю. Мне их мотивы не особо интересны. А вот как подобные картины раскручиваются - это может быть как-то поучительно, что ли.