Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Тут вот обсуждали в радиопепедаче тему такую - кем лучше быть - женой или любовницей? Выступали любовницы,к примеру. Вот одна говорила о дорогих подарках. Как сказали,она в соцсетях популярна со своими рассказами. Так вот, ведущий спрашивал,что из вещей на ней сколько стоит. И она перечисляла - платье,сумочка,брюлики. И цены -2млн руб , 700 000 и т.д. это все дарит ей ее любовник,который занимает большую должность. И барышня говорит-я ему верна,я очень порядочная. Мужик семейный,понятно. Это ж где он берет бабки,чтобы и телку содержать и семью? Понятно, что не от зарплаты! Потом выступил психолог и сказал,что каждая любовниуа мечтает стать женой. Из плюсов жены - при разводе получит деньги,и если мужик помрет,будет наследницей. А вам как такой расклад?хотите быть в любовн цах? А почему и нет, с другой стороны Сумка за 2млн руб привлекает очень!
Насчет женой - верно.
Шла сюда, чтобы сказать примерно о том же - количество мужчин, способных дарить любовнице подарки за два ляма, статистически ничтожно мало (как говорят, богатеев в России менее 0,1% от общего количества всех граждан). То есть интервьюировать их любовниц - значит сужать тему так, что поставленный вопрос о выборе "жена или любовница?" будет актуален примерно для одной из тысячи женщин, а скорее всего, и того меньше. Актуальное же интервью должно отражать мнение женщины, у которой муж, скажем, менеджер младшего звена, сослуживцы по работе преимущественно мальчики-консультанты, соседи по лестничной площадке - дяденька сантехник и угрюмый фрилансер, ну и друзья, а также друзья друзей, среди которых парочка врачей, учитель физкультуры, не слишком удачливый ИП и оператор с бензоколонки. Вот и весь круг общения, и хоть сколько эта дама ни регистрируйся на сайтах знакомств, там всё то же. Правда интервью с такой среднестатистической женщиной ни одна радиостанция делать не будет, чтобы не потерять слушателей, потому как кому такое интересно? Надо, чтобы завлекалочки были - брюлики, машины, дорогущие брендовые шмотки, пусть пиплы женского пола помечтают да порассуждают ни о чём)))
Она говорит, что верная, т.е. только с подружками тусит, что ли?
Или они всё-таки вместе общаются. Должны по идее общаться. Кто совсем уж посторонней бабе подарки дарить станет - только за секс, что ли?
Знаешь,есть такое устойчивое выражение,когда молодая женщина лет от20-26 ездит на крутой машине - что говорят? Насосала. Ибо все надо уметь,быть профи. Кстати,есть даже школа минета,прикинь,теток оьучают!!
Это уже какая-то проституция - когда человека не любят, но спят с ним ради бабла...
Так ведь и в словах людей из радиопередачи, процитированных talina30 в посте, нет ни слова про любовь, только очень практичные рассуждения о том, за чей счёт выгоднее жить - мужа или любовника
Чего сразу насосала, может, родители купили?
Ну, правда, даже если с точки зрения чисто меркантильности обсуждать - какая разница - муж он или любовник, тут важно, сколько у него денег и готов ли он тратить, т.е. на конкретного человека надо смотреть, при чём здесь штамп вообще? Вот для совместного времяпровождения это имеет смысл - на час в неделю он заскакивает или постоянно под боком.
Только что-то мне подсказывает, что первыми меня бы догнали не олигархи, а санитары...
Не, возможно, конкретно та барышня из передачи не такая "альтруистка", но ведь само слово "любовница" не равно "любовница олигарха", это просто означает, что нет штампа, по сути и в "гражданском браке" состоят - любовник и любовница. Т.е. отношения могут быть самые разные.
Жена олигарха тоже, наверное, имеет какие-то деньги. Так что всё дело в этом олигархе, а не в штампе.