Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Вчера был арестован министр Улюкаев за получение взятки в 2 млн. дол. На работе конечно мы стали обсуждать эту вот новость. Все были поражены, я в том числе. Ну неужели зарплата министра настолько мала, что он взятками добирал необходимое. Ведь такие суммы непонятно куда тратить. Чего не хватало человеку, нет, правда, что нужно было?

@темы: коррупция

Комментарии
16.11.2016 в 11:04

et cela aussi passera
нам не понять, у них совершенно другие запросы
16.11.2016 в 13:32

Слежу
Я только что видела статью, в которой говорилось, что как-то подозрительно неприлично он мало взял. :-D

Цитатка:
Глава фонда «Индем», бывший помощник президента Ельцина Георгий Сатаров формулирует претензии к обвинению предельно конкретно и с очевидным пониманием дела: «Десять лет назад взятка такого размера была бы прилична для таможенника уровня майора — полковника (в общей шкале чинов). Для сделки с «Башнефтью» и уровня министра, влияющего (если влияющего) на решение о сделке, это раз в тридцать-сорок меньше минимально приличного уровня. Но и не в размере дело. На этом уровне и при таких масштабах за помощь благодарят не деньгами, а другими способами, например долями в бизнесе и т.п.».

Источник: www.gazeta.ru/politics/2016/11/16_a_10335143.sh...
16.11.2016 в 22:40

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Anna Vasiliok, вот я тоже думаю - мало что то взял.
16.11.2016 в 22:41

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Катэри, да, другие. Все равно - куда?
25.11.2016 в 20:53

et cela aussi passera
talina30, ненасытные они) ты вот купишь банку икры и рада наверное. (я вот рада и икру красную люблю) а им больше и больше и такая мелочь уже не вставляет.)
29.11.2016 в 23:35

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Катэри, да, аппетиты растут по мере роста денег