Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Прослушала радиопередачу, посвященную актрисе Натали Вуд. Интересная была у нее жизнь. Много снималась, наверняка смотрели Вестсайдскую историю или Большие гонки. Я так Большие гонки несколько раз смотрела, правда, сто лет назад.
Красивая женщина, несколько браков. Последний брак повторный, с одним и тем же мужчиной.
Погибла очень рано, в 43 года. Но до сих пор неизвестно, отчего и почему. Была прогулка на яхте, было вместе с ней 4 человека, в том числе и ее муж. И вот каким то образом она утонула.
Все так и представили, как несчастный случай, типа. Это произошло в 1981 г.
но не все этому поверили, через какое то время было возобновлено следствие, и опять ни о чем.
Потом уже в 2000 г. следствие опять возобновилось - а потому, что капитан яхты сделал некое заявление, которое подводило к тому, что это было убийство. В итоге обнаружили, что на теле актрисы было много ушибов, синяки, царапины. Откуда - неизвестно.
И опять ничего. Но, оказывается, есть такое положение, что в таких вот громких делах срок давности не имеет значения. Могут в любой момент опять начать расследование. Хотя, на мой непрофессиональный взгляд, если по горячим следам не нашли, так как их найдут через 30 лет?
Да, так вот что самое интересное. Незадолго до гибели, актриса застраховала свою жизнь на 18 млн. долларов.
Зачем такое вот сделала, мы не знаем. По мне так сразу ее шансы случайно помереть выросли, увы.
И вот так и случилось. Деньги по страховке, если с ней что то случится, должен был получить ее муж. Вот такой интересный поворот.
И на ум приходит мысль о том, что, наверно, могли помочь красавице уйти на тот свет.
Красивая женщина, несколько браков. Последний брак повторный, с одним и тем же мужчиной.
Погибла очень рано, в 43 года. Но до сих пор неизвестно, отчего и почему. Была прогулка на яхте, было вместе с ней 4 человека, в том числе и ее муж. И вот каким то образом она утонула.
Все так и представили, как несчастный случай, типа. Это произошло в 1981 г.
но не все этому поверили, через какое то время было возобновлено следствие, и опять ни о чем.
Потом уже в 2000 г. следствие опять возобновилось - а потому, что капитан яхты сделал некое заявление, которое подводило к тому, что это было убийство. В итоге обнаружили, что на теле актрисы было много ушибов, синяки, царапины. Откуда - неизвестно.
И опять ничего. Но, оказывается, есть такое положение, что в таких вот громких делах срок давности не имеет значения. Могут в любой момент опять начать расследование. Хотя, на мой непрофессиональный взгляд, если по горячим следам не нашли, так как их найдут через 30 лет?
Да, так вот что самое интересное. Незадолго до гибели, актриса застраховала свою жизнь на 18 млн. долларов.
Зачем такое вот сделала, мы не знаем. По мне так сразу ее шансы случайно помереть выросли, увы.
И вот так и случилось. Деньги по страховке, если с ней что то случится, должен был получить ее муж. Вот такой интересный поворот.
И на ум приходит мысль о том, что, наверно, могли помочь красавице уйти на тот свет.
Ну, учитывая, что все четверо были бухие в хлам, скорее, стоит удивиться, как остальные-то умудрились не утонуть.
Криминал еще какой-то ищут, угу...
Что до синяков - если они действительно прижизненные (не стопроцентный факт, могло и о борт яхты побить) - то муж, вероятно, и раньше колотил супругу, не зря же она с ним уже один раз разводилась. Но, в любом случае, эти синяки не являются причиной смерти - слишком незначительные.
Самый логичный вариант: поскандалили на почве ревности, возможно, подрались, мадам психанула и решила "идите вы все к черту". Отвязала шлюпку, попыталась в нее сесть и сорвалась за борт. Могли быть какие-то нюансы, но в целом ситуация вряд ли кардинально отличалась. А весь этот многолетний шум и попытки искать черную кошку в темной комнате регулярно устраиваются только потому, что погибшая - "кинозвезда, миллионерша и красавица". Ведь просто сказать: "пить надо меньше" - слишком банально и неэстетично, верно?