Если нет последствий, значит, нет и ошибки
четверг, 29 августа 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
вторник, 27 августа 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Икра кабачковая
1 кабачок, размером руку до локтя
2 больших луковицы, можно и 3
3 ст.л. майонеза
3 ст.л. томатной пасты
соль
перец
Прокрутить кабачок и лук на мясорубке, в толстостенную посудину налить чуть масла, выложить кабачок с луком и тушить, помешивая, через 30 минут добавить майонез, томатную пасту, соль, перец. Перемешать и еще потушить, мешая, минут 20.
1 кабачок, размером руку до локтя
2 больших луковицы, можно и 3
3 ст.л. майонеза
3 ст.л. томатной пасты
соль
перец
Прокрутить кабачок и лук на мясорубке, в толстостенную посудину налить чуть масла, выложить кабачок с луком и тушить, помешивая, через 30 минут добавить майонез, томатную пасту, соль, перец. Перемешать и еще потушить, мешая, минут 20.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Дороги, которые никуда не ведут, заводят дальше всего. Жорж Вольфром
Мой коммент. Ой, как это правильно. По себе все ощущаю. Еще как заводят, потом не знаешь куда бежать
Мой коммент. Ой, как это правильно. По себе все ощущаю. Еще как заводят, потом не знаешь куда бежать
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Барщевский считает, что незачем платить студентам стипендии
По его словам, если человек учится за государственный счет, он и так должен получать хорошие оценки
Москва, 27 августа – АиФ-Москва. Полпред правительства РФ в высших судах Михаил Барщевский заявил, что не понимает, с какой целью студентам вузов выплачивают стипендию, передает его слова РИА Новости.
«Если мы приходим в магазин и просим батон, мы же за него платим, а не нам платят. Что за история со стипендиями, почему, если человек хорошо учится, ему надо платить стипендию? Я не говорю о социальных стипендиях», — заявил Барщевский в ходе заседания экспертного совета при председателе Госдумы.
По его словам, если человек учится за государственный счет, он и так должен получать только «четверки» и «пятерки».
Он уверен, что Россия не нуждается в таком количестве студентов с высшим гуманитарным образованием, какое сегодня выпускают университеты.
«Вузов юридических очень много, но хорошего юриста лет 20 найти просто невозможно», — считает Барщевский, который был ранее одним из самых известных адвокатов в РФ.
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин, комментируя его выступление, заметил, что Барщевский сам ответил на поставленные вопросы, и «что это не вопрос денег, а вопрос мотивации».
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в феврале на встрече со студентами Сибирского федерального университета в Красноярске, заверил, что стипендии в стране сохранятся, но закреплять законодательно их минимальный размер нецелесообразно. Также премьер отметил, что стипендия никогда не была и не будет формой материальной поддержки, которая может обеспечить достаточный уровень жизни студентов. Он также напомнил, что в большинстве стран у студентов вообще нет стипендий.
www.aif.ru/society/news/437607
По его словам, если человек учится за государственный счет, он и так должен получать хорошие оценки
Москва, 27 августа – АиФ-Москва. Полпред правительства РФ в высших судах Михаил Барщевский заявил, что не понимает, с какой целью студентам вузов выплачивают стипендию, передает его слова РИА Новости.
«Если мы приходим в магазин и просим батон, мы же за него платим, а не нам платят. Что за история со стипендиями, почему, если человек хорошо учится, ему надо платить стипендию? Я не говорю о социальных стипендиях», — заявил Барщевский в ходе заседания экспертного совета при председателе Госдумы.
По его словам, если человек учится за государственный счет, он и так должен получать только «четверки» и «пятерки».
Он уверен, что Россия не нуждается в таком количестве студентов с высшим гуманитарным образованием, какое сегодня выпускают университеты.
«Вузов юридических очень много, но хорошего юриста лет 20 найти просто невозможно», — считает Барщевский, который был ранее одним из самых известных адвокатов в РФ.
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин, комментируя его выступление, заметил, что Барщевский сам ответил на поставленные вопросы, и «что это не вопрос денег, а вопрос мотивации».
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в феврале на встрече со студентами Сибирского федерального университета в Красноярске, заверил, что стипендии в стране сохранятся, но закреплять законодательно их минимальный размер нецелесообразно. Также премьер отметил, что стипендия никогда не была и не будет формой материальной поддержки, которая может обеспечить достаточный уровень жизни студентов. Он также напомнил, что в большинстве стран у студентов вообще нет стипендий.
www.aif.ru/society/news/437607
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Шесть процентов москвичей видели дебаты с участием Собянина
27.08.2013, 17:31 | «Газета.Ru»
Шесть процентов москвичей смотрели дебаты с участием врио мэра Москвы Сергея Собянина, который, как известно, отказался от участия в них. Об этом стало известно в ходе опроса ВЦИОМ, который проводился 20–21 августа в Москве.
Всего дебаты смотрели 17% опрошенных жителей столицы, причем уровень информированности москвичей о предстоящих выборах вырос с 94% до 96%. Около 69% опрошенных положительно оценили работу Собянина. Самую позитивную оценку кандидату в столичные градоначальники дали москвичи в возрасте от 60 лет и старше (79%).
О своей готовности прийти на избирательные участки сообщают 78% москвичей, подавляющее большинство которых одобряют работу Собянина (82%) и являются пенсионерами (86%).
Мой коммент. Во какой у нас электорат. Смотрят то, чего в природе не существует. Какая тут гражданская активность?
27.08.2013, 17:31 | «Газета.Ru»
Шесть процентов москвичей смотрели дебаты с участием врио мэра Москвы Сергея Собянина, который, как известно, отказался от участия в них. Об этом стало известно в ходе опроса ВЦИОМ, который проводился 20–21 августа в Москве.
Всего дебаты смотрели 17% опрошенных жителей столицы, причем уровень информированности москвичей о предстоящих выборах вырос с 94% до 96%. Около 69% опрошенных положительно оценили работу Собянина. Самую позитивную оценку кандидату в столичные градоначальники дали москвичи в возрасте от 60 лет и старше (79%).
О своей готовности прийти на избирательные участки сообщают 78% москвичей, подавляющее большинство которых одобряют работу Собянина (82%) и являются пенсионерами (86%).
Мой коммент. Во какой у нас электорат. Смотрят то, чего в природе не существует. Какая тут гражданская активность?
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
27 августа 2013, 20:37 | Культура | Лариса Юсипова
Госкино в России возрождено не будет
Поддерживать отечественный кинематограф Владимир Мединский намерен силами Минкультуры и Фонда кино
27 августа, в День кино, прошел круглый стол, посвященный проблемам российского кинематографа. Помимо министра культуры РФ Владимира Мединского в разговоре, происходившем в присутствии прессы, участвовали Сергей Сельянов, Федор Бондарчук, Александр Роднянский, Анатолий Максимов, Сергей Шумаков, Джаник Файзиев.
Все они были настроены в высшей степени миролюбиво и лишь по отдельным репликам (в основном Сергея Сельянова) можно было понять, что произошедшая в конце прошлого года смена курса реформы кино с точки зрения продюсерского сообщества не является абсолютно оправданной.
С чем согласны все без исключения, так это с тем, что главным достижением последнего времени стали открытость в распределении госсредств на кино и публичные питчинги. Что тоже стоит зачесть Минкультуры в безусловный плюс.
— Я очень рад, что вы отметили отсутствие вкусовщины! — обратился к продюсерам уже ближе к финалу круглого стола Владимир Мединский. — Перед питчингами все говорили, что он (Мединский. — «Известия») не пропустит проекты Германики, Серебренникова, Звягинцева. Но это сильные сценарии, хорошие презентации, их одобрил экспертный совет, и они прошли!
В ответ на ожидаемый вопрос журналистов про проект Александра Миндадзе «Милый Ханс, Дорогой Петр» министр заявил, что «волей-неволей Минкультуры сделало ему такую рекламу, что фильм сможет рассчитывать уже и на коммерческий успех — то есть идеально подходит под новый формат фонда». Куда, как известно, проект Миндадзе из министерства официально перенаправили.
В том, что возникшее в этом году разделение (фонду — исключительно зрительское кино, Минкультуры — все остальное) разумно, выразил сомнения Сергей Сельянов. С его точки зрения, существуют культурно значимые проекты, которые требуют серьезных затрат, не обещают многомиллионной аудитории, но снимать их необходимо именно в силу культурной значимости. И поддерживать такие проекты должен именно фонд.
Один из культурно значимых, масштабных проектов, рассчитывающий, впрочем, на широкого зрителя, — «Сталинград» Федора Бондарчука, как было объявлено на круглом столе, публично предъявят 19 сентября в рамках «Кино Экспо» в Петербурге в новом кинотеатре «Великан», недалеко от «Ленфильма». Официальная московская премьера намечена на 2 октября, в прокат фильм выйдет 10 октября.
«Сталинград» — фильм с многомиллионным бюджетом, снимавшийся как на деньги, предоставленные Фондом кино (студии-производители входят в лидерский список), так и с привлечением частных средств.
Сельянов отметил, что хотя по закону у государства можно просить 70 процентов от суммы бюджета, большинство продюсеров, обратившихся в фонд в этом году, запрашивают не 70, а 50 процентов. И поскольку подано действительно много сильных проектов, стоит поддержать как можно больше из них — порядка шестидесяти. Для этого необходимо увеличить госфинансирование примерно на 1,5 млрд рублей.
Свою любимую фразу о том, что вся сумма, которую Российское государство ежегодно тратит на господдержку кино, равна бюджету одного «Шрэка», Сельянов на сей раз повторять не стал. Зато глава студии «Дирекция кино» Анатолий Максимов привел другую яркую аналогию: вся наша господдержка кино равна цене двух нападающих «Анжи».
Если же государство не захочет увеличить финансирование, то, по мнению Сельянова, необходимо те деньги, которые были в фонде, но ушли в Минкультуры, фонду вернуть. Поскольку, если говорить о рыночном развитии, оно возможно только через фонд.
Так или иначе на вопрос «Известий», стоит ли ожидать слияния функций фонда и Минкультуры, а иными словами, возрождения Госкино, Мединский ответил, что это нецелесообразно.
Минкультуры в нынешнем году помимо открытой формы защиты намерено осуществить и еще один эксперимент: профинансировать не проект целиком, а только его сценарий. Для этого будет создана отдельная экспертная комиссия, которой предстоит рассмотреть все поданные заявки и отобрать лучшие из них.
В результате взаимодействия экспертов с авторами в конечном итоге должно остаться примерно 10 сценариев, которые будут сначала проавансированы, а затем полностью оплачены министерством. Гонорар за сценарий составит порядка 1,5–2 млн рублей. Права будут принадлежать Минкультуры. Если какая-либо студия захочет запустить один из этих сценариев в производство, она должна будет заплатить министерству ровно ту сумму, которую оно потратило на авторский гонорар.
На круглом столе много говорили о необходимости поддержки отечественного кинематографа телевидением. Но руководители каналов, как известно, не раз высказывали свое скептическое отношение к этой идее. Удалось ли министерству их переубедить, пока неясно. Зато понятно, что без активного участия телеканалов в жизни кинематографа отечественная киноиндустрия вряд ли сможет зажить полноценной жизнью.
Читайте далее: izvestia.ru/news/556155#ixzz2dBqfXTxI
Госкино в России возрождено не будет
Поддерживать отечественный кинематограф Владимир Мединский намерен силами Минкультуры и Фонда кино
27 августа, в День кино, прошел круглый стол, посвященный проблемам российского кинематографа. Помимо министра культуры РФ Владимира Мединского в разговоре, происходившем в присутствии прессы, участвовали Сергей Сельянов, Федор Бондарчук, Александр Роднянский, Анатолий Максимов, Сергей Шумаков, Джаник Файзиев.
Все они были настроены в высшей степени миролюбиво и лишь по отдельным репликам (в основном Сергея Сельянова) можно было понять, что произошедшая в конце прошлого года смена курса реформы кино с точки зрения продюсерского сообщества не является абсолютно оправданной.
С чем согласны все без исключения, так это с тем, что главным достижением последнего времени стали открытость в распределении госсредств на кино и публичные питчинги. Что тоже стоит зачесть Минкультуры в безусловный плюс.
— Я очень рад, что вы отметили отсутствие вкусовщины! — обратился к продюсерам уже ближе к финалу круглого стола Владимир Мединский. — Перед питчингами все говорили, что он (Мединский. — «Известия») не пропустит проекты Германики, Серебренникова, Звягинцева. Но это сильные сценарии, хорошие презентации, их одобрил экспертный совет, и они прошли!
В ответ на ожидаемый вопрос журналистов про проект Александра Миндадзе «Милый Ханс, Дорогой Петр» министр заявил, что «волей-неволей Минкультуры сделало ему такую рекламу, что фильм сможет рассчитывать уже и на коммерческий успех — то есть идеально подходит под новый формат фонда». Куда, как известно, проект Миндадзе из министерства официально перенаправили.
В том, что возникшее в этом году разделение (фонду — исключительно зрительское кино, Минкультуры — все остальное) разумно, выразил сомнения Сергей Сельянов. С его точки зрения, существуют культурно значимые проекты, которые требуют серьезных затрат, не обещают многомиллионной аудитории, но снимать их необходимо именно в силу культурной значимости. И поддерживать такие проекты должен именно фонд.
Один из культурно значимых, масштабных проектов, рассчитывающий, впрочем, на широкого зрителя, — «Сталинград» Федора Бондарчука, как было объявлено на круглом столе, публично предъявят 19 сентября в рамках «Кино Экспо» в Петербурге в новом кинотеатре «Великан», недалеко от «Ленфильма». Официальная московская премьера намечена на 2 октября, в прокат фильм выйдет 10 октября.
«Сталинград» — фильм с многомиллионным бюджетом, снимавшийся как на деньги, предоставленные Фондом кино (студии-производители входят в лидерский список), так и с привлечением частных средств.
Сельянов отметил, что хотя по закону у государства можно просить 70 процентов от суммы бюджета, большинство продюсеров, обратившихся в фонд в этом году, запрашивают не 70, а 50 процентов. И поскольку подано действительно много сильных проектов, стоит поддержать как можно больше из них — порядка шестидесяти. Для этого необходимо увеличить госфинансирование примерно на 1,5 млрд рублей.
Свою любимую фразу о том, что вся сумма, которую Российское государство ежегодно тратит на господдержку кино, равна бюджету одного «Шрэка», Сельянов на сей раз повторять не стал. Зато глава студии «Дирекция кино» Анатолий Максимов привел другую яркую аналогию: вся наша господдержка кино равна цене двух нападающих «Анжи».
Если же государство не захочет увеличить финансирование, то, по мнению Сельянова, необходимо те деньги, которые были в фонде, но ушли в Минкультуры, фонду вернуть. Поскольку, если говорить о рыночном развитии, оно возможно только через фонд.
Так или иначе на вопрос «Известий», стоит ли ожидать слияния функций фонда и Минкультуры, а иными словами, возрождения Госкино, Мединский ответил, что это нецелесообразно.
Минкультуры в нынешнем году помимо открытой формы защиты намерено осуществить и еще один эксперимент: профинансировать не проект целиком, а только его сценарий. Для этого будет создана отдельная экспертная комиссия, которой предстоит рассмотреть все поданные заявки и отобрать лучшие из них.
В результате взаимодействия экспертов с авторами в конечном итоге должно остаться примерно 10 сценариев, которые будут сначала проавансированы, а затем полностью оплачены министерством. Гонорар за сценарий составит порядка 1,5–2 млн рублей. Права будут принадлежать Минкультуры. Если какая-либо студия захочет запустить один из этих сценариев в производство, она должна будет заплатить министерству ровно ту сумму, которую оно потратило на авторский гонорар.
На круглом столе много говорили о необходимости поддержки отечественного кинематографа телевидением. Но руководители каналов, как известно, не раз высказывали свое скептическое отношение к этой идее. Удалось ли министерству их переубедить, пока неясно. Зато понятно, что без активного участия телеканалов в жизни кинематографа отечественная киноиндустрия вряд ли сможет зажить полноценной жизнью.
Читайте далее: izvestia.ru/news/556155#ixzz2dBqfXTxI
понедельник, 26 августа 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Завтра последний денек перед выходом на работу. И. конечно, на этот день осталось очень много дел, которые я собиралась сделать, но все чего то тянула, как я обычно делаю, до последнего.
Надо бы успеть и к парикмахеру выбраться, но не факт. Отдыхать хорошо, но все же я как та цирковая лошадь - не могу без работы, привыкла за миллион лет-то! Так что не могу сказать, что я с тяжелой душой иду опять вкалывать, отнюдь.
Правда, поняла одно - все же разбивать отпуск на 2 части-не очень хорошо, потому как ничего не успеваешь ощутить - свободы то есть. Раз - и уже на работу. За месяц все же как то отдыхаешь.
Надо бы успеть и к парикмахеру выбраться, но не факт. Отдыхать хорошо, но все же я как та цирковая лошадь - не могу без работы, привыкла за миллион лет-то! Так что не могу сказать, что я с тяжелой душой иду опять вкалывать, отнюдь.
Правда, поняла одно - все же разбивать отпуск на 2 части-не очень хорошо, потому как ничего не успеваешь ощутить - свободы то есть. Раз - и уже на работу. За месяц все же как то отдыхаешь.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
РБК daily Сегодня, 16:25
: ИТАР-ТАСС
Генеральный директор телеканала «ТВ Центр» Юлия Быстрицкая отказала кандидатам в мэры Москвы в проведении дебатов в прямом эфире. Об этом она заявила в официальном ответе на запрос политиков.
Г-жа Быстрицкая заявила, что у телеканала нет финансовых и технических возможностей для проведения дебатов, сообщила газета «Новые Известия». Если же кандидаты решат оплатить эфирное время самостоятельно, то дебаты все равно не пройдут.
Ранее с просьбой о проведении дебатов в прямом эфире к руководству канала обратились четыре кандидата в мэры столицы: Алексей Навальный от РПР-ПАРНАС, Иван Мельников от КПРФ, Михаил Дегтярев от ЛДПР и Сергей Митрохин от «Яблока», передает РИА Новости. Они написали официальное обращение и поставили под ним свои подписи. Один из кандидатов объяснил свой выбор. «ТВ Центр» позиционирует себя как московский канал, отражающий жизнь города», — заявил Иван Мельников.
Как сообщала РБК daily, первые дебаты прошли 12 августа на канале «Москва 24». Кандидаты в мэры столицы смогут выступить с 12 августа по 6 сентября на телеканалах «Москва 24» и «Москва Доверие» и радиостанциях «Москва FM» и «Говорит Москва».
Прямые досрочные выборы мэра Москвы пройдут в столице в единый день голосования — 8 сентября 2013 года. В них примут участие помимо врио главы города Сергея Собянина и Алексея Навального Иван Мельников (КПРФ), Сергей Митрохин («Яблоко»), Михаил Дегтярев (ЛДПР), Николай Левичев («Справедливая Россия»).
: ИТАР-ТАСС
Генеральный директор телеканала «ТВ Центр» Юлия Быстрицкая отказала кандидатам в мэры Москвы в проведении дебатов в прямом эфире. Об этом она заявила в официальном ответе на запрос политиков.
Г-жа Быстрицкая заявила, что у телеканала нет финансовых и технических возможностей для проведения дебатов, сообщила газета «Новые Известия». Если же кандидаты решат оплатить эфирное время самостоятельно, то дебаты все равно не пройдут.
Ранее с просьбой о проведении дебатов в прямом эфире к руководству канала обратились четыре кандидата в мэры столицы: Алексей Навальный от РПР-ПАРНАС, Иван Мельников от КПРФ, Михаил Дегтярев от ЛДПР и Сергей Митрохин от «Яблока», передает РИА Новости. Они написали официальное обращение и поставили под ним свои подписи. Один из кандидатов объяснил свой выбор. «ТВ Центр» позиционирует себя как московский канал, отражающий жизнь города», — заявил Иван Мельников.
Как сообщала РБК daily, первые дебаты прошли 12 августа на канале «Москва 24». Кандидаты в мэры столицы смогут выступить с 12 августа по 6 сентября на телеканалах «Москва 24» и «Москва Доверие» и радиостанциях «Москва FM» и «Говорит Москва».
Прямые досрочные выборы мэра Москвы пройдут в столице в единый день голосования — 8 сентября 2013 года. В них примут участие помимо врио главы города Сергея Собянина и Алексея Навального Иван Мельников (КПРФ), Сергей Митрохин («Яблоко»), Михаил Дегтярев (ЛДПР), Николай Левичев («Справедливая Россия»).
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Guardian поделилась c New York Times полученными от Сноудена материалами
24.08.2013, 07:23 | «Газета.Ru»
Британская газета The Guardian поделилась материалами, полученными от разоблачителя американских спецслужб Эдварда Сноудена, с американским изданием The New York Times, сообщает Reuters.
Ранее на этой неделе The Guardian жаловалась на беспрецедентное давление со стороны правительства и спецслужб. Сообщалось о визите спецагентов в редакцию газеты, результатом которого стало уничтожение ряда материалов, предоставленных Сноуденом.
Редактор The New York Times Джилл Абрамсон подтвердила сотрудничество с The Guardian.
«Мы обычно не комментируем то, как готовится материал, перед тем как он опубликован, но в этом случае сделаем исключение, поскольку ситуация уже вышла в публичную сферу. The New York Times действительно работает над материалами, полученными от The Guardian», — отметила Абрамсон.
Мой коммент. Да, действительно интересно было слушать, как газету посетили спецслужбы. Хорошо посетили, с огоньком в глазах от усердия.
Это к вопросу о свободе слова на Западе. Так что хоть материал отправили в Америку, не факт, что он увидит свет.
24.08.2013, 07:23 | «Газета.Ru»
Британская газета The Guardian поделилась материалами, полученными от разоблачителя американских спецслужб Эдварда Сноудена, с американским изданием The New York Times, сообщает Reuters.
Ранее на этой неделе The Guardian жаловалась на беспрецедентное давление со стороны правительства и спецслужб. Сообщалось о визите спецагентов в редакцию газеты, результатом которого стало уничтожение ряда материалов, предоставленных Сноуденом.
Редактор The New York Times Джилл Абрамсон подтвердила сотрудничество с The Guardian.
«Мы обычно не комментируем то, как готовится материал, перед тем как он опубликован, но в этом случае сделаем исключение, поскольку ситуация уже вышла в публичную сферу. The New York Times действительно работает над материалами, полученными от The Guardian», — отметила Абрамсон.
Мой коммент. Да, действительно интересно было слушать, как газету посетили спецслужбы. Хорошо посетили, с огоньком в глазах от усердия.
Это к вопросу о свободе слова на Западе. Так что хоть материал отправили в Америку, не факт, что он увидит свет.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
"Голливудские" разводы: Моника Белуччи уходит от Венсана Касселя, а Майкл Дуглас бросил Кэтрин Зета-Джонс
Знаменитые актеры решились на развод после 13 лет брака
Отношения Моники Белуччи и Венсана Касселя многим казались идеальными, но после стольких лет брака они всё же разводятся. Также неизвестно, что послужило причиной распада одного из самых крепких актерских союзов - Майкла Дугласа и Кэтрин Зета-Джонс.
О предстоящем разводе Моники Белуччи с Венсаном Касселяем сообщил пресс-секретарь итальянской актрисы. Сама она в настоящее время находится в Сербии на съемках картины Эмира Кустурицы. Пара познакомилась в 1996 году во время съемок фильма "Квартира", впоследствии актеры неоднократно становились партнерами на съемочной площадке. В 1999 году Белуччи и Кассель поженилась. В браке у итальянской актрисы и французского актера родились две дочери: Дева и Леони.
В понедельник также стало известно о крушении брака еще одной из самых крепких семейных пар в Голливуде. Как отмечает Daily Star, о начале бракоразводного процесса в ближайшее время должен сообщить Майкл Дуглас - он и стал инициатором расставания, хотя Кэтрин Зета-Джонс до последнего боролась за сохранение семьи. Впрочем, слухи о расставании актеров ходили еще в феврале этого года - правда, тогда они не подтвердились.
Дуглас и Зета-Джонс поженились в 2000 году. В браке у них родились сын Дилан Майкл и дочь Кэрис Зета. В последнее время супруги переживали непростые времена - Кэтрин лечилась в психбольнице, в то время как Майкл боролся с раком гортани. Сообщалось даже, что психику актрисы пошатнуло именно серьезное заболевание ее супруга, от которого он в итоге исцелился. В этом мае Кэтрин Зета-Джонс завершила очередной курс лечения в психиатрической клинике (она страдает биполярным расстройством), и, когда она выписывалась, супруг должен был встретить ее, однако так за ней и не приехал.
Майкл Дуглас родился в 1944 году в семье легендарного актера Кирка Дугласа и актрисы Дианы Дуглас Дэррид. Он известен по таким фильмам, как "Роман с камнем", "Основной инстинкт", "С меня хватит!", "Уолл-стрит". Зета-Джонс снялась в таких фильмах, как "Траффик", "Чикаго", "Маска Зорро" и другие.
Напомним, в этом году распался еще один продолжительный союз - 49-летний голливудский актер Джонни Депп и 39-летняя французская актриса Ванесса Паради решили разорвать свои отношения, длившиеся 14 лет. В союзе у них родились дочь Лили-Роуз и сын Джек. После расставания родители в равной степени общаются с обоими детьми. www.mk.ru/social/highlife/article/2013/08/26/90...
Мой коммент. Всегда печальненько, что бывшие когда то образцовыми супругами люди, разводятся. И чего не хватает? Видимо, наверно, все же чувств, проходят чувства. Ведь все остальное - в избытке - деньги, работа, слава, дети, дома роскошные. А вот все не то. Итог всему -деньги не главное, и все остальное тоже не главное. Раз голову сносит от кого-то другого, вот и рвут узы брака, ничто не удержит.
А ведь полно людей, которым все равно с кем и как, лишь бы бабки были и много.
Знаменитые актеры решились на развод после 13 лет брака
Отношения Моники Белуччи и Венсана Касселя многим казались идеальными, но после стольких лет брака они всё же разводятся. Также неизвестно, что послужило причиной распада одного из самых крепких актерских союзов - Майкла Дугласа и Кэтрин Зета-Джонс.
О предстоящем разводе Моники Белуччи с Венсаном Касселяем сообщил пресс-секретарь итальянской актрисы. Сама она в настоящее время находится в Сербии на съемках картины Эмира Кустурицы. Пара познакомилась в 1996 году во время съемок фильма "Квартира", впоследствии актеры неоднократно становились партнерами на съемочной площадке. В 1999 году Белуччи и Кассель поженилась. В браке у итальянской актрисы и французского актера родились две дочери: Дева и Леони.
В понедельник также стало известно о крушении брака еще одной из самых крепких семейных пар в Голливуде. Как отмечает Daily Star, о начале бракоразводного процесса в ближайшее время должен сообщить Майкл Дуглас - он и стал инициатором расставания, хотя Кэтрин Зета-Джонс до последнего боролась за сохранение семьи. Впрочем, слухи о расставании актеров ходили еще в феврале этого года - правда, тогда они не подтвердились.
Дуглас и Зета-Джонс поженились в 2000 году. В браке у них родились сын Дилан Майкл и дочь Кэрис Зета. В последнее время супруги переживали непростые времена - Кэтрин лечилась в психбольнице, в то время как Майкл боролся с раком гортани. Сообщалось даже, что психику актрисы пошатнуло именно серьезное заболевание ее супруга, от которого он в итоге исцелился. В этом мае Кэтрин Зета-Джонс завершила очередной курс лечения в психиатрической клинике (она страдает биполярным расстройством), и, когда она выписывалась, супруг должен был встретить ее, однако так за ней и не приехал.
Майкл Дуглас родился в 1944 году в семье легендарного актера Кирка Дугласа и актрисы Дианы Дуглас Дэррид. Он известен по таким фильмам, как "Роман с камнем", "Основной инстинкт", "С меня хватит!", "Уолл-стрит". Зета-Джонс снялась в таких фильмах, как "Траффик", "Чикаго", "Маска Зорро" и другие.
Напомним, в этом году распался еще один продолжительный союз - 49-летний голливудский актер Джонни Депп и 39-летняя французская актриса Ванесса Паради решили разорвать свои отношения, длившиеся 14 лет. В союзе у них родились дочь Лили-Роуз и сын Джек. После расставания родители в равной степени общаются с обоими детьми. www.mk.ru/social/highlife/article/2013/08/26/90...
Мой коммент. Всегда печальненько, что бывшие когда то образцовыми супругами люди, разводятся. И чего не хватает? Видимо, наверно, все же чувств, проходят чувства. Ведь все остальное - в избытке - деньги, работа, слава, дети, дома роскошные. А вот все не то. Итог всему -деньги не главное, и все остальное тоже не главное. Раз голову сносит от кого-то другого, вот и рвут узы брака, ничто не удержит.
А ведь полно людей, которым все равно с кем и как, лишь бы бабки были и много.
воскресенье, 25 августа 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
У меня тут вроде как некоторое событие в дайри - ровно 1000 записей в моем дневнике. Я удивилась, такая кругленькая цифра, ни больше, не меньше. Дневник начала вести в прошлом году просто так - ну все ведут, и я туда же. И потому не преследовала цель выбиваться в лидеры дневниковые. Хотя конечно, если твои посты интересны другим людям, а не только тебе, это приятненько.
Начинала я дневник с целью писать о кошках и других домашних животных, но потом поняла, что не надо ограничивать тематику. А надо писать о том, что интересно мне самой.
А мне интересно довольно много, в том числе и политика. Видимо пребывание мое на жж сказалось, уж там практически одна политика или околополитические блоги, да еще разнообразной направленности - и за и против. Я, правда, не против, хотя далеко и и не всегда за.
Нравится писать посты о кошках, ибо эта живность совсем нереально интересная, особенно наша королева усатая.
Посчитала по статистике - мой журнал посетило за это время примерно 3,5 тыс. человек. Конечно, по меркам других дневников = мало, но учитывая, что я никаких мер к рекламе дневника не прилагаю, и сказала о дневнике только нескольким своим друзьям, думаю, что это вполне нормально.
Так что буду писать пока и дальше, во всяком случае мне нравится делиться с людьми той интересной информацией, которую я узнала. И также приятно, что и другим людям эта информация интересна и полезна, быть может.
Ловлю себя на том, что прочитав какую-то книгу, или посетив какое-то мероприятие, узнав что-то любопытное, начинаю думать о том, что надо написать пост, рассказать народу, нести, так сказать, свет культуры в массы!
Вот примерно в таком духе.
Начинала я дневник с целью писать о кошках и других домашних животных, но потом поняла, что не надо ограничивать тематику. А надо писать о том, что интересно мне самой.
А мне интересно довольно много, в том числе и политика. Видимо пребывание мое на жж сказалось, уж там практически одна политика или околополитические блоги, да еще разнообразной направленности - и за и против. Я, правда, не против, хотя далеко и и не всегда за.
Нравится писать посты о кошках, ибо эта живность совсем нереально интересная, особенно наша королева усатая.
Посчитала по статистике - мой журнал посетило за это время примерно 3,5 тыс. человек. Конечно, по меркам других дневников = мало, но учитывая, что я никаких мер к рекламе дневника не прилагаю, и сказала о дневнике только нескольким своим друзьям, думаю, что это вполне нормально.
Так что буду писать пока и дальше, во всяком случае мне нравится делиться с людьми той интересной информацией, которую я узнала. И также приятно, что и другим людям эта информация интересна и полезна, быть может.
Ловлю себя на том, что прочитав какую-то книгу, или посетив какое-то мероприятие, узнав что-то любопытное, начинаю думать о том, что надо написать пост, рассказать народу, нести, так сказать, свет культуры в массы!
Вот примерно в таком духе.
суббота, 24 августа 2013
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
По поводу московских предстоящих выборов
По-моему, ситуация с выборами очень даже интересной сейчас становится, я даже стала читать статьи по теме этих предстоящих выборов, и потому только, что один из кандидатов, а именно А. Навальный, развил очень большую активность.
Я не сторонница Н., но стала сейчас время от времени заходить на его блог, читать, какие креативные проекты у него есть, как ведет свою агитацию. Действительно, работа ведется очень активно, проекты постоянно какие-то новые добавляются, приведены фото встреч Н. с москвичами. Обратила внимание, что много немолодых людей. Так что не только молодым он интересен.
Каковы же будут результаты выборов? Конечно, выберут нынешнего мэра, т.к. его лучше знают, это понятно, но то, что Навальный наберет достаточно много голосов – это уже реально. А после выборов он станет известным российским политиком, и уж совсем не виртуальным – и это факт.
По-моему, ситуация с выборами очень даже интересной сейчас становится, я даже стала читать статьи по теме этих предстоящих выборов, и потому только, что один из кандидатов, а именно А. Навальный, развил очень большую активность.
Я не сторонница Н., но стала сейчас время от времени заходить на его блог, читать, какие креативные проекты у него есть, как ведет свою агитацию. Действительно, работа ведется очень активно, проекты постоянно какие-то новые добавляются, приведены фото встреч Н. с москвичами. Обратила внимание, что много немолодых людей. Так что не только молодым он интересен.
Каковы же будут результаты выборов? Конечно, выберут нынешнего мэра, т.к. его лучше знают, это понятно, но то, что Навальный наберет достаточно много голосов – это уже реально. А после выборов он станет известным российским политиком, и уж совсем не виртуальным – и это факт.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Прочитала книгу современной английской писательницы А. Байет «Ангелы и насекомые». Мне показалась интересной аннотация на книгу, потому и решила прочесть. Книги иностранных писателей читаю крайне мало и очень выборочно, ибо – неинтересно мне. Предпочитаю отечественных авторов.
Книга в целом не понравилась, настолько все уныло, тоскливо и печальненько, с моей точки зрения.
Неинтересная и пустая жизнь у персонажей. Но что-то полезное можно и в таких книгах обнаружить.
В книге 2 романа. Первый – «Морфо Евгения» наверно половину книги занимает описание жизни муравьев, достаточно подробное и для тех, кому интересны мураши- полезное. Ну и попутно-описание жизни многочисленного семейства богатого коллекционера насекомых Г. Алабастера, и путешественника-натуралиста Вильяма Адамсона, который попал в их семью и волею судеб там остался жить. Этот несчастный Адамсон влюбляется и женится на старшей дочери хозяина дома Евгении. А так как денег у хениха нет и работать он и не собирается, как то не тянет его, хотя деньги ему нужны на организацию нового путешествия в Амазонку, то он и остается на всем готовом в приютившем его доме. Занят, в основном, рефлексией и общением с молодой женой. Но общение крайне кратковременно, т.к. жена беспрерывно беременна и ей не до мужа. Появилась куча детей, к которым у папаши не было ровным счетом никаких чувств, отношения с новыми родичами не сложились, в общем, жизнь не сложилась, не приносила никакой радости. И вот тут Адамсону повезло. В доме жила мисс Кромптон, типа приживалки, которую и за женщину он поначалу не считал, так, вроде мебели.
И вот эта женщина сумела вдохнуть жизнь в Адамсона, нашла сама для него смысл в его жизни, помогала в его работе над написанием книги, и под конец, открыла ему глаза на его жену, которая с детства состояла в сексуальных отношениях со своим родным братом, не прерывая их и во время своего замужества. Именно потому ее дети не были похожи на Адамсона, а все больше походили на другого человека.
Адамсон застает жену в самый интимный момент. Конечно, у него шок, потрясение полное.
Конечно, Кромптон и тут его поддержала, исполнила его мечту о путешествии, с условием, что он берет ее с собой. И в итоге они уезжают вместе из постылого дома. Ну, молодец, барышня, что тут скажешь.
Так вот главная мысль (для меня) – не надо клясть судьбу, отчаиваться, опускать крылья. Надо не только свято верить в то, что получится то, что в принципе не может получиться, что добьешься того, чего добиться невозможно, но целенаправленно идти к своему счастью, пусть даже этот путь долог.
И ждать долго. Ну и что? Зато больше ценить будешь.
Пока жив – ничего не поздно, и ничего не надо бояться и смущаться.
И тогда окажешься в нужное время в нужном месте. А тут все будет уже зависеть от самого человека.
Второй роман «Ангел супружества» с трудом кое-как дочитала. Основная тема – медиумы, спириты, привидения. Но все неинтересно, тяжко. Нет той загадочности, которая может привлекать в книгах такой тематики.
Книга в целом не понравилась, настолько все уныло, тоскливо и печальненько, с моей точки зрения.
Неинтересная и пустая жизнь у персонажей. Но что-то полезное можно и в таких книгах обнаружить.
В книге 2 романа. Первый – «Морфо Евгения» наверно половину книги занимает описание жизни муравьев, достаточно подробное и для тех, кому интересны мураши- полезное. Ну и попутно-описание жизни многочисленного семейства богатого коллекционера насекомых Г. Алабастера, и путешественника-натуралиста Вильяма Адамсона, который попал в их семью и волею судеб там остался жить. Этот несчастный Адамсон влюбляется и женится на старшей дочери хозяина дома Евгении. А так как денег у хениха нет и работать он и не собирается, как то не тянет его, хотя деньги ему нужны на организацию нового путешествия в Амазонку, то он и остается на всем готовом в приютившем его доме. Занят, в основном, рефлексией и общением с молодой женой. Но общение крайне кратковременно, т.к. жена беспрерывно беременна и ей не до мужа. Появилась куча детей, к которым у папаши не было ровным счетом никаких чувств, отношения с новыми родичами не сложились, в общем, жизнь не сложилась, не приносила никакой радости. И вот тут Адамсону повезло. В доме жила мисс Кромптон, типа приживалки, которую и за женщину он поначалу не считал, так, вроде мебели.
И вот эта женщина сумела вдохнуть жизнь в Адамсона, нашла сама для него смысл в его жизни, помогала в его работе над написанием книги, и под конец, открыла ему глаза на его жену, которая с детства состояла в сексуальных отношениях со своим родным братом, не прерывая их и во время своего замужества. Именно потому ее дети не были похожи на Адамсона, а все больше походили на другого человека.
Адамсон застает жену в самый интимный момент. Конечно, у него шок, потрясение полное.
Конечно, Кромптон и тут его поддержала, исполнила его мечту о путешествии, с условием, что он берет ее с собой. И в итоге они уезжают вместе из постылого дома. Ну, молодец, барышня, что тут скажешь.
Так вот главная мысль (для меня) – не надо клясть судьбу, отчаиваться, опускать крылья. Надо не только свято верить в то, что получится то, что в принципе не может получиться, что добьешься того, чего добиться невозможно, но целенаправленно идти к своему счастью, пусть даже этот путь долог.
И ждать долго. Ну и что? Зато больше ценить будешь.
Пока жив – ничего не поздно, и ничего не надо бояться и смущаться.
И тогда окажешься в нужное время в нужном месте. А тут все будет уже зависеть от самого человека.
Второй роман «Ангел супружества» с трудом кое-как дочитала. Основная тема – медиумы, спириты, привидения. Но все неинтересно, тяжко. Нет той загадочности, которая может привлекать в книгах такой тематики.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Дочитала наконец «Сокола и Листочку» Акунина. Как только начала читать, поняла, что надо уже и заканчивать – уже начало не понравилось. Но это же –Акунин, книги которого мне нравятся, вот и решила все же продолжить. Ну, ничего оригинального в сюжете я не обнаружила – все в конце концов оказались потомками тех людей, которые жили 300 лет назад, и которые спрятали клад на одном из островков в океане. Конечно, хэппи-энд. Новшество, которое мне было смешно – просветленная живность -попугай, заяц, лиса, их просветлял некий гуру, придумать надо же такое. Гуру видать, еще тот гуру был, раз решил живность просветлять, нет чтоб человека хоть одного просветить.
Ну, попугай этот, который умный, меня раздражал. Наверно потому, что попугаи мне не нравятся. Да и к остальным птичкам я отношусь постолько-поскольку, повосхищаешься их красотой и ладно. Хватит того, что мой отец голубей возле дома кормит каждый день, они как его завидят, прям на голову и плечи лезут, причем интересно - их нигде и не видно, а как отец выйдет – и эти красавцы откуда-то появляются.
Причем меня искренне удивил тот ритуал, который попугай проделывал по воле автора книги, с теми людьми, с которыми он решал идти по жизни. Т.к. попугай был бессмертный, а народ мер, как мухи. Так вот, попугай вцеплялся в человека когтями, в грудь, потом клевал в висок, обязательно до крови. А люди ничего, после такой процедуры не сворачивали ему голову, напротив, ничего против общения с такой птичкой не имели. Просто странное поведение. Я б за такие поступки все перья ему бы повыдергала, в лучшем случае. Ведь явно, что птица не в себе!
Ну, конечно, искали клад, в итоге, надо понимать, Фандорин его найдет, а деньги ему нужны, ибо самостоятельно заработать денег он не может, живет на шее у жены, а тут и жену турнули с работы. Конечно, куда ж тут без клада-то?
Вот сразу вопрос возникает в голове – а если работать попробовать?
Не, нам клады - самое оно, какая такая работа.
Ну, или наследство. Фандорин вообще-то еще наследство ждал, когда престарелая тетка в лучший из миров отправится.
Халява, в общем на голову свалится.
Возможно, потому никакого мужчину показали в книге, сразу и возникло неприятие всей книги, т.к. люблю читать о сильных людях, неординарных, что-то из себя представляющих – а тут – ни о чем. Его тетка и то интереснее.
Конечно, когда идет рассказ о событиях 300-летней давности – здесь намного интереснее, чем о современных событиях. Тоже клад искали, и нашли, да и барышня Летиция любовь свою нашла, тоже хорошо.
Предыдущие книги Акунина намного больше мне понравились, хотя моего интереса к этому автору мои знакомые совсем не разделяют, даже удивляются, что в них может нравиться.
Ну, попугай этот, который умный, меня раздражал. Наверно потому, что попугаи мне не нравятся. Да и к остальным птичкам я отношусь постолько-поскольку, повосхищаешься их красотой и ладно. Хватит того, что мой отец голубей возле дома кормит каждый день, они как его завидят, прям на голову и плечи лезут, причем интересно - их нигде и не видно, а как отец выйдет – и эти красавцы откуда-то появляются.
Причем меня искренне удивил тот ритуал, который попугай проделывал по воле автора книги, с теми людьми, с которыми он решал идти по жизни. Т.к. попугай был бессмертный, а народ мер, как мухи. Так вот, попугай вцеплялся в человека когтями, в грудь, потом клевал в висок, обязательно до крови. А люди ничего, после такой процедуры не сворачивали ему голову, напротив, ничего против общения с такой птичкой не имели. Просто странное поведение. Я б за такие поступки все перья ему бы повыдергала, в лучшем случае. Ведь явно, что птица не в себе!
Ну, конечно, искали клад, в итоге, надо понимать, Фандорин его найдет, а деньги ему нужны, ибо самостоятельно заработать денег он не может, живет на шее у жены, а тут и жену турнули с работы. Конечно, куда ж тут без клада-то?
Вот сразу вопрос возникает в голове – а если работать попробовать?
Не, нам клады - самое оно, какая такая работа.
Ну, или наследство. Фандорин вообще-то еще наследство ждал, когда престарелая тетка в лучший из миров отправится.
Халява, в общем на голову свалится.
Возможно, потому никакого мужчину показали в книге, сразу и возникло неприятие всей книги, т.к. люблю читать о сильных людях, неординарных, что-то из себя представляющих – а тут – ни о чем. Его тетка и то интереснее.
Конечно, когда идет рассказ о событиях 300-летней давности – здесь намного интереснее, чем о современных событиях. Тоже клад искали, и нашли, да и барышня Летиция любовь свою нашла, тоже хорошо.
Предыдущие книги Акунина намного больше мне понравились, хотя моего интереса к этому автору мои знакомые совсем не разделяют, даже удивляются, что в них может нравиться.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Время от времени начинаю худеть, т.е. ограничивать себя в каких-то продуктах. Ну, ограничиваю, а потом что-то начинает мешать – или в гости иду, или наешься на ночь, или просто захожу чего-то сладкого. Люблю я сладкое, правда, стараюсь есть полезные сладости – мед, зефир, мармелад. Ну а масть пойдет – там уж и конфеты идут, и булочки и пирожные.
Хлеб тоже люблю –вот не ем, не ем, а потом как начну есть, просто с водой могу, если хлеб свежий.
Или, например, колбасы там разные. Уж сколь они вредны, столь и вкусны.
Ведь мясо ем – куры там, свининка, говядинка. А все равно это – не то! Даже любимые мной котлеты – не то.
Колбасы хочу, и все тут.
Куплю себе колбаски вареной, как бы обезжиренной, порежу и ем спокойно без хлеба. Могу и с хлебом. Главное, чтобы колбаса была.
Давно вот не покупала копченой колбасы, тоже с точки зрения пользы …
Хлеб тоже люблю –вот не ем, не ем, а потом как начну есть, просто с водой могу, если хлеб свежий.
Или, например, колбасы там разные. Уж сколь они вредны, столь и вкусны.
Ведь мясо ем – куры там, свининка, говядинка. А все равно это – не то! Даже любимые мной котлеты – не то.
Колбасы хочу, и все тут.
Куплю себе колбаски вареной, как бы обезжиренной, порежу и ем спокойно без хлеба. Могу и с хлебом. Главное, чтобы колбаса была.
Давно вот не покупала копченой колбасы, тоже с точки зрения пользы …
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Нет другого времени для того чтобы быть счастливым, кроме сейчас.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
У меня непритязательный вкус: мне вполне достаточно самого лучшего. Оскар Уайльд
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Навальный обещает запретить в Москве лезгинку и разрешить гей-парады
По словам Навального, москвичи воспринимают исполнение лезгинки в центре города как «вызов обществу». Фото: РИА Новости
Статья
15:47 24 Августа 2013г. www.trud.ru/article/24-08-2013/1298923_navalnyj...
Опубликовано 15:47 24 Августа 2013г.
Кандидат в градоначальники сообщил, что в случае его избрания все желающие, в том числе и представители ЛГБТ, смогут воспользоваться правом на свободу собраний
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный сообщил, что в случае своего избрания в столице будет строго соблюдаться право граждан на проведение собраний и митингов.
«Все будут ходить, куда им хочется. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят», - заявил Навальный.
Он также рассказал, что намерен запретить исполнение лезгинки в общественных местах, так как это можно считать нарушением общественного порядка. «Когда дагестанская молодежь собирается на Манежной площади и танцует эту лезгинку, они проводят это таким образом, что москвичи воспринимают это как вызов обществу. Мы запретим это делать, это будет нарушение общественного порядка», - цитирует агентство «Моссовет» слова кандидата.
Тем не менее, отметил Навальный, вопрос о том, является ли исполнение традиционного кавказского танца актом хулиганства, окончательно будет решаться правоохранительными органами.
По словам Навального, москвичи воспринимают исполнение лезгинки в центре города как «вызов обществу». Фото: РИА Новости
Статья
15:47 24 Августа 2013г. www.trud.ru/article/24-08-2013/1298923_navalnyj...
Опубликовано 15:47 24 Августа 2013г.
Кандидат в градоначальники сообщил, что в случае его избрания все желающие, в том числе и представители ЛГБТ, смогут воспользоваться правом на свободу собраний
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный сообщил, что в случае своего избрания в столице будет строго соблюдаться право граждан на проведение собраний и митингов.
«Все будут ходить, куда им хочется. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят», - заявил Навальный.
Он также рассказал, что намерен запретить исполнение лезгинки в общественных местах, так как это можно считать нарушением общественного порядка. «Когда дагестанская молодежь собирается на Манежной площади и танцует эту лезгинку, они проводят это таким образом, что москвичи воспринимают это как вызов обществу. Мы запретим это делать, это будет нарушение общественного порядка», - цитирует агентство «Моссовет» слова кандидата.
Тем не менее, отметил Навальный, вопрос о том, является ли исполнение традиционного кавказского танца актом хулиганства, окончательно будет решаться правоохранительными органами.
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
МВД узнало о подготовке массовых беспорядков 8 и 9 сентября
РБК daily 16:36, 23.08.2013
В московской полиции сообщили о том, что им известно о планах одного из кандидатов в мэры провести массовые акции протеста 8 и 9 сентября. Причем для участия в беспорядках в столицу приедут жители других регионов.
«Главное управление МВД России по Москве располагает информацией о том, что предвыборный штаб одного из кандидатов на должность мэра столицы, не дожидаясь результатов голосования, готовит протестные акции по итогам выборов», ― цитирует ИТАР-ТАСС представителя ведомства. Беспорядки готовятся в связи с несогласием с результатами подсчета голосов на выборах мэра. Для участия в акциях в столицу прибудут жители других регионов.
В полиции попросили москвичей воздерживаться от участия в несанкционированных митингах. О том, чей штаб готовит провокации, в столичном главке не сообщили.
Прямые досрочные выборы мэра Москвы пройдут в столице в единый день голосования — 8 сентября 2013 года. В них примут участие помимо врио мэра Москвы Сергея Собянина и Навального Иван Мельников (КПРФ), Сергей Митрохин («Яблоко»), Михаил Дегтярев (ЛДПР), Николай Левичев (СР).
rbcdaily.ru/society/562949988639500
РБК daily 16:36, 23.08.2013
В московской полиции сообщили о том, что им известно о планах одного из кандидатов в мэры провести массовые акции протеста 8 и 9 сентября. Причем для участия в беспорядках в столицу приедут жители других регионов.
«Главное управление МВД России по Москве располагает информацией о том, что предвыборный штаб одного из кандидатов на должность мэра столицы, не дожидаясь результатов голосования, готовит протестные акции по итогам выборов», ― цитирует ИТАР-ТАСС представителя ведомства. Беспорядки готовятся в связи с несогласием с результатами подсчета голосов на выборах мэра. Для участия в акциях в столицу прибудут жители других регионов.
В полиции попросили москвичей воздерживаться от участия в несанкционированных митингах. О том, чей штаб готовит провокации, в столичном главке не сообщили.
Прямые досрочные выборы мэра Москвы пройдут в столице в единый день голосования — 8 сентября 2013 года. В них примут участие помимо врио мэра Москвы Сергея Собянина и Навального Иван Мельников (КПРФ), Сергей Митрохин («Яблоко»), Михаил Дегтярев (ЛДПР), Николай Левичев (СР).
rbcdaily.ru/society/562949988639500