Опросы стало быть

Треть россиян хочет переименовать Санкт-Петербург в Ленинград
«Левада-Центр» провел социологический опрос к дню рождения вождя пролетариата

22 апреля исполняется 143 года со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Имя его в стране не забывают, судя по последнему исследованию. Вопрос “Вы за то, чтобы Санкт-Петербургу вернули имя “Ленинград?” поставил в тупик семнадцать процентов респондентов, а вот положительно ответили тридцать.
За возвращение к советским истокам, как пояснили в “Левада-Центре”, больше всего высказались рабочие (35 процентов), пенсионеры (34) и в целом россияне старше 55 лет.
Также Ильич жив в сердцах бедняков. За Ленинград выступает целевая аудитория с самыми низкими потребительским статусами в России - те, которым денег достает только на продукты или даже на них не хватает.
Почти половина ответивших утвердительно голосовала на президентских выборах за Геннадия Зюганова. Живет “проленинский” класс в сельских поселениях или городах с населением до ста тысяч человек.
О том, что назад дороги нет, заявили 53 процента респондентов. Среди них чаще всего встречаются зрелые, 40-55-летние, граждане с высшим образованием. Очень активно против Ленинграда выступили руководители, управленцы и домохозяйки. Да и женщин, которые отдали голос за сохранение Санкт-Петербурга, больше, чем мужчин. Живут они в городах с населением больше полумиллиона и голосовали на выборах за Михаила Прохорова и Сергея Миронова.
Опрос провели по репрезентативной всероссийской выборке среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.
- Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4 процента, - отметил пресс-секретарь “Левада-Центра” Олег Савельев.
www.kp.ru/online/news/1421424


Мой коммент. Ой, ну чего тут удивительного-то. Народ просто не умеет анализировать, что как и почему. Тут дело то не в Ленине, а в том, что ранее для людей что-то все же делали, и люди об этом помнят до сих пор. Мне вот только сейчас, как это не смешно, стало понятно, что да, много делали для людей - квартиру нам дали бесплатно, училась я бесплатно, как и мои родители, разные там путевки, да и зарплата была у отца хорошая, нищими себя не считали, слава Богу, могли крупные покупки делать. Вот так, а сейчас я работаю на двух работах, практически без выходных - и что я могу на эти деньги сделать? Взяла кредит, некуда было деваться, так вообще весело стало.
А ведь куда проще-то - была бы выше зарплата, и практически мало бы кто прошлое время вспоминал. И о разных переименованиях бы и не вспоминали, неинтересно просто бы было.

---

Чего-то жж опять глючит. Хотела там побродить, ан не получается. Печалька.

---

Со вчерашнего дня ваяла статью в сборник, позвонили с кафедры, рекомендовали очень написать. Ну, ладно, публикнуться не грех. Написала о своем несравненном опыте проведения занятий со студентами. Одна статья уже была, только в ней я писала о другом направлении в своей работе. Да, сам о себе не расскажешь, сам себя ежли не похвалишь, так мало кто слово доброе скажет. Мне, в общем-то, это самое слово и не особо надо.
Удивилась сама себе, что так долго писала новую статью. Что-то раньше – села, написала, особо не напрягаясь. Уж что-то, а писать я умею.
Тут вот коллеге надо было написать объяснительную, почему она неправильно, скажем так, себя повела. Ну она какую-то хрень написала, читать смешно. Несерьезно. Я ей продиктовала, что и как писать, она аж удивилась. Хорошо получилось. Сурьезно. Так как надо. Тем более коллега из моего отдела. Вот так.
Ну, это к слову.
И так я сегодня устала от этой статьи моей, что даже проголодалась. И когда пришла домой, метала все, что под руку попадало. А попадало все больше сладкое - зефир, жирное – купила очень вкусные сардельки из индюшатины, с сыром, и вдарила по бездорожью. Вот вам и диеты, и ограничение калорий. Ой, тяжко нам, слабым людям.
Да, надо еще одну статью написать. Тематика-Великая Отечественная война. Никак не решу, в каком ракурсе написать. Долго уж думаю.

---

Нашла в инете. Люблю хлеб

Итальянский хлеб

1 кг муки
2 стакана воды
1 пакетик сухих дрожжей
1 ч.л. соли
1 ч.л. сахара
2-3 ст.л. оливкового масла
1-2 луковицы
оливки чёрные и зелёные по баночке
зелень по вкусу
Все продукты должны быть комнатной температуры, вода тёплая.
Лук очистить, нарезать тонкими полукольцами и обжарить в оливковом масле. Оливки и маслины нарезать крупными кусочками, зелень мелко порезать.
Муку просеять, добавить дрожжи, соль и сахар. В муку добавить воду, лук, оливки и зелень, тщательно вымесить и оставить на 2 часа на расстойку. Через 2 часа тесто снова вымесить, разделить на 2 части, вымесить каждую часть отдельно, сформировать 2 батона. Уложить в формы, дать подняться 30 минут.
Выпекать хлеб в разогретой до 200 градусов духовке 30 минут. Периодически смазывать батоны водой.
Вынуть из духовки, накрыть влажным полотенцем, дать остыть.
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!

---

Наша жизнь — следствие наших мыслей; она рождается в нашем сердце, она творится нашею мыслью. Если человек говорит и действует с доброю мыслью — радость следует за ним как тень, никогда не покидающая. Будда Гаутама

---

Сегодня было у нас очередное день рождения. Прошло хорошо, весело, как и всегда. Еда была, как кто-то из отдела сказал - изысканная. И опять прощайте диеты!

---

Великие дела нужно совершать, а не обдумывать их бесконечно. Юлий Цезарь

---

Про книги

Прочитала книгу Фредерика Бегбедера «99 франков». Книга опять же из известных, популярных, за рубежом в том числе. Книга не новая – у нас она издана в 2002 г. По ней поставили фильм, который я не смотрела, да и хорошо. Или чего-то я не розумию, или еще что – но книга абсолютно не понравилась. Написано в аннотации что это злая сатира на рекламный бизнес. Да какая уж тут сатира, небось на самом-то деле еще все круче!
Да и вообще, главный герой употребляет некоторые наркотические препараты, благодаря которым можно что угодно увидеть, прочувствовать и т.д., потому как идет прямое действие наркотика на сознание. Так с какой радости вообще заморачиваться на тему – чего там видит и осознает наркоман, если восприятие, к примеру, его собственной работы, уже по умолчанию – извращенное, тем более работать он мог только под кайфом ? Я мужественно дочитала до конца всю книгу, хотя и было тяжко – нудно, неинтересно. И чего она стала бестселлером мне, увы, не понять.
Пока читала – проводила аналогии с «Поколением П» Пелевина. Там тоже рекламщик-креативщик на мухоморчиках, правда, поднялся. Насколько мне нравятся отдельные произведения Пелевина, та же «Жизнь насекомых»-несколько раз даже читала, «Желтая стрела»-очень классное произведение, конечно, «Омон Ра», ну, это уж старые известные произведения, «t» чего-то мне не приглянулся, а вот «Ампир В» понравился, хотя все ж таки затянут, но зато оригинально. Да я практически все его книги читала, сейчас вот продолжение Ампира В вышло, и чего-то отзывы не очень. Но я еще не читала. Так вот, «Поколение П» вообще мне не пошло, не понравилось абсолютно. Но про рекламу тоже интересно написано, эт я к тому, что есть рациональное зерно, хоть и от мухоморов.
А вообще очень трудно выбирать время для чтения, потому как постоянно занята, не вздохнуть, но опять же надо соответствовать, читать то, что народ читает, да и вообще читать люблю.

---

Прочитанная книга

Ну, опять о книгах. Прочитала, наконец-то, книгу Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия». Слышала о ней еще давно, а тут предложили почитать, вот и взяла. Конечно, почитала отзывы, людям нравится, лит. Критикам тоже нравится. А вот мне, пусть кому и покажется странным, не легло на душу. Герои абсолютно не зацепили, сюжет тривиальный, но читать было интересно очень, возбудила она во мне воспоминания о рассказах мамы и отца (дитя я была у них очень позднее, родители многое видели и пережили, так что я любила, когда они мне рассказывали о разных периодах жизни нашей страны, о своей очень бурной и интересной жизни, жаль я не в родителей пошла, ну да ладно, не обо мне ведь речь). Все очень просто. В романе показано время, как пишет автор, оккупации Чехословакии советскими войсками в 1968 г. Трактовка этого события у нас в стране была другая, да и я тоже воспринимаю ее по сию пору также – защита от контрреволюции в Чехословакии, мы протянули руку помощи на призыв правительства этой страны. Так мне потом говорили и мои родители, которые принимали непосредственное участие в этих событиях. Так вот интересно было сравнивать. Разумеется, целиком и полностью я на стороне своих родителей (то есть, их взглядов) и меня абсолютно устраивают их объяснения происходящего в те очень непростые годы.
В романе автор рассказывает, как нехорошие советские правители заставили руководителя другой страны привести в его страну советские войска. И как там было от этого нехорошо, и как там люди страдали, делались непорядочными, т.е. сотрудничали с советскими ставленниками там разными, и гнобили своих хороших и порядочных людей. Ну, это конечно в общих чертах. И все переплетено с любовными историями – главными и второстепенными.
Отец был военный, его вместе с другими военными, перебросили самолетами из небольшого городка в ГДР, где стояла их часть, потому как они были ближе всего к Чехословакии. Объяснили, что надо помочь стране, в которой готовится государственный переворот. Собрали их буквально в пожарном порядке. Перебросили их в какой-то небольшой город, где они и расположились. Конечно, названий городов и подробностей их пребывания там я не помню, да и не ставила своей целью запоминать. Правда, запомнила, что боевых действий не было, но люди к военным относились недружелюбно (впрочем, об этом пишет и Кундера в своей книге).
Опасались провокаций со стороны населения, и того, что колодцы могут быть отравлены. Потому воду доставляли по воздуху самолетами, или вертолетами - уж деталей я не знаю. А мама обеспечивала эту их миссию по медицинской линии, чтоб все было нормально, в смысле, руководила процессом, военными врачами, но саму ее туда не посылали, она оставалась в военном городке в ГДР. Тоже интересно рассказывала о том, как все происходило, уже со своей точки зрения.
Были они там не долго, потом их отправили назад, в ГДР.
Думаю, что со стороны СССР просто была демонстрация силы.
Я никогда не интересовалась, что и как было в эту кампанию – с точки зрения современного взгляда на эти события, потому и не могу судить, как и чего там было.

---

Сегодня подсчитала, что у меня, оказывается, осталось всего два занятий у моих студентов, потом экзамен, и до следующего сентября, и не факт, что опять пригласят, своим штатным преподавателям нужны часы. Ну, поглядим, что будет, но все же девятый год там работаю, привыкла, а с другой стороны, работа без выходных или с одним выходным тоже не так чтобы сахар, когда то надо отдыхать, и вообще - жить, а так одна работа и работа, ладно бы платили хорошо, а так по факту получается - работаю из любви к процессу.

---

Опять умные мысли

Жизнь коротка, и поэтому не следует терять времени, нужно наслаждаться ею. Ле Цзы


Успех часто оказывается результатом всего лишь нескольких шагов в нужном направлении. Эл Бернштайн


Это все в том же направлении, о котором говорилось ниже

---

Умные мысли

На день надо смотреть как на маленькую жизнь. Максим Горький

Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас. Гюстав Флобер.



Все правильно. Надо жить одним днем, и не загадывать, ибо практически всегда, если все распланируешь, что да как будет, на самом деле все получается с точностью до наоборот, особенно в личных отношениях.

---

Нашла в инете, наверно, вкусно

Салат "Фантазия"

1 куриная грудка
1 банка кукурузы
1 банка горошка
5 яиц
2 ст.л. муки
майонез
Грудку отварить, остудить, нарезать кубиками. Яйца взбить с солью и мукой, пожарить тонкие блинчики, остудить, нарезать соломкой.
Смешать. Добавить горошек и кукурузу. Перемешать, заправить салат майонезом.
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!

---

нашла в инете

Пасха "Боярская"

500 г творога
150 г сахара
1 желток
100 г мягкого сливочного масла
200 мл сливок (больше 30% жирности)
1 стакан цукатов и изюма
ванилин
Творог залить сливками, добавить сахар и ванилин. Взбить в блендере, до однородного состояния. Если нет блендера, дважды протереть творог через сито.
Масло взбить с желтком, добавить к творожной массе, взбить. Форму выстелить влажной марлей, выложить творожную массу.
Поставить в холодильник, под гнет, на ночь.

---

Ваша задача — не искать любовь, а просто искать и найти все барьеры внутри вас самих, которые вы построили против нее. Руми

---

О прочитанной книге

Прочитала книгу рассказов М. Галиной «Красные волки, красные гуси». Рассказы как жанр я в принципе не люблю, исключение разве что для рассказов А. П. Чехова и М. Зощенко, ну, еще для рассказов Аверченко, хоть далеко и не все они мне нравятся. Взяла потому только, что коллега сказала – такая чушь, но тебе понравится. Да еще автор – финалист премии «Большая книга», значит, по-любому, что-то в ее творчестве есть.
Собственно, все так и вышло. Рассказы этого автора меня действительно заинтересовали, потому как во всех них есть или явная, или некая незаметная мистическая составляющая, а я такое всякое люблю. С первого рассказа мне стало интересно, а что же будет дальше. В рассказах явно просматриваются аналогии и с недавним нашим прошлым, и, может быть где-то и с настоящим. И темы, не сказать чтобы какие-то новые, но новая трактовка дана – и в том же «Сержанте ее Величества», и в «Заплывая за буйки» (хотя здесь просматривается некая аналогия с Брэдбери, его бабочкой, убитой в прошлом, и оказавшей огромаднейшее значение на настоящее), «Юго-западная железная дорога» (здесь аналогию с той же хорошо уже знакомой «Матрицей» я увидела). Несколько удивил рассказ «Спруты», вот честно, не поняла задумку автора, хотя что угодно можно прифантазировать, и развернуть, но думаю, все будет не так, как хотела автор.
Не понравился сюжет в рассказах, в которых действуют некие дети-не дети, непонятно кто, в общем, в образе детей. Читаешь, и не по себе становится, понимаешь, что сейчас что-то страшное произойдет. Но почему ж образ именно детский выбран?
Конечно, мне как любительнице живности был невыразимо удивителен конец рассказа «Краткое пособие по собаководству», который как бы венчал сей прискорбный, можно сказать, рассказ. А вывод такой – если бы кто-то задумал извести человечество исподтишка (а нахрапом его, то есть человечество и не изведешь, ибо оно уж ко всему приспособилось), то любовь к братьям меньшим и явится неким абсолютным оружием, т.к. против него мало кто из людей сможет устоять. Потому как по итогу, про мнению автора, миллионы людей в мире существуют только для того, чтобы кормить, размножать, лечить и пестовать собак. И забота и нежность людская уходят, как в прорву, в кучу-малу ласковых пушистых животных. И значит есть кто-то, кому это все выгодно, и эти кто-то наверняка не люди. А может, это и не пришельцы, а сами животные, которые нас ненавидят.
Вот такой парадоксальный вывод, хотя где-то как-то некое рацио тут есть, точно. Потому как, общаясь с людьми, которые просто помешаны на живности разной, заботятся о ней, наблюдаю, что им действительно намного важнее и ближе животные, нежели люди.
На работе дала почитать этот рассказ коллеге, у которой дома кот, и которого она постоянно воспитывает. После прочтения она сказала – все правильно, потому я своему коту если что, трепку устраиваю. Пусть знает, кто в доме хозяин. На что все мы дружно стали ее коту сочувствовать.
В общем, читала я читала, а потом появилось такое ощущение от чтения, будто идешь по песку, и вязнешь в нем. В общем, поднадоело. И повесть «Прощай, мой ангел» я уж не осилила. Так, полистала и отложила.
Зато ночью снился какой-то настолько странный сон, что я даже во сне удивлялась, чего это мне такое снится. Думаю, это влияние прочитанной на ночь книги. Жаль, что когда проснулась, я сон сразу забыла.

---

Сегодня спрашиваю у своих студентов – кто подготовил сообщения по темам, которые я им дала. И они мне так дружно говорят- все. Я так удивилась, что сказала – вы меня пугаете, что ж такое произошло – все пришли, все готовы. Потом оказалось – надо аттестацию проставить, сейчас очередная. Ну, тут я успокоилась, все понятно.

---

Купила дешевого кошачьего сухого корма – отец им кошек дворовых кормит. Дома стала его пересыпать в банку, и получилось так, что часть корма просыпалась. И что ж тут случилось – наша усатая королева, которая жрет только корма премиум-класса(вроде как они не такие вредные для усатых), да еще перебирает – это она ест, это она не ест, такие витамины ест, а эдакие не ест, в общем, зажравшаяся, наглая кошатина, как стала поедать этот самый дешевый корм (по умному говорят – корм бизнес-класса), я стала ее прогонять, чтоб не ела, а отец давай возмущаться – пусть кошка полакомиться! О как! И она хорошо так лакомилась, со стороны бы кто смотрел, подумал, что кошка голодует!
Потом я переживала, как бы ей хреново не стало от такой еды. Вроде ничего, обошлось!

---

Сегодня была в своем любимом гипермаркете, всяко разно накупила, но – выпечку себе не купила – ни вкусных пирожков с капустой и с фруктами, ни слоек, ни кулебяк там разных. Купила только отцу пирожков с капустой, он их уважает. Потом, уже по дороге домой задумалась о таком героическом поступке - что без пирожков осталась, и решила, что это неспроста, что-то будет…

---

Мысль — начало всего. И мыслями можно управлять. И поэтому, главное дело совершенствования — работать над мыслями. Лев Толстой.

Очень умно сказано, особенно с точки зрения эзотерики - мысль материальна и все, стало быть, на свете делает и реализует. С другой стороны можно и нужно возразить, но не хочется.